Копія
Справа № 397/73/15-ц
н/п : 2/397/136/15
У Х В А Л А
21.01.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі № 397/73/15-ц за її позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя.
В своєму позові, з метою забезпечення позовних вимог, позивач просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на майно, що в ній знаходиться.
Вказана вимога не може бути прийнята до розгляду в зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України - суд лише за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи щодо забезпечення позову. Однак, позивач вказаної заяви до суду не надала, а лише зазначила вимогу про забезпечення позову в позовній заяві.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у прийняті до розгляду даної вимоги.
Крім того, відповідно до п. 13 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп. Позивачем судовий збір сплачено не було .
Також, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що вирішення питання забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній. Оскільки, ухвалою суду від 21.01.2015 року позовну заяву залишено без руху до усунення недоліків, а тому, належним чином оформлену заяву про забезпечення позову з копією квитанції про оплату судового збору за її подання, позивач може надати до суду або одночасно з усуненням недоліків по позовній заяві, або після відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити позивачу ОСОБА_1 у прийняті до розгляду вимоги щодо забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на майно, що в ній знаходиться.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 151 ЦПК України, вона має право звернутися до суду з окремою заявою про забезпечення позову та сплаченим судовим збором за її подання у розмірі 121 грн. 80 коп. одночасно з усуненням недоліків по позовній заяві, або після відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.В. Отян
Судове рішення № 42715990, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/73/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: