Ухвала суду № 42715889, 12.02.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1034/15-ц

Провадження №2-о/405/13/15

У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи районна рада з питань опіки та піклування виконавчого комітету Кіровського району у м. Кіровограді, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та призначити його (ОСОБА_1.) опікуном над ОСОБА_3

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст.8 Закону №2453-VI).

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатної подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з матеріалами заяви, місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено за адресою: АДРЕСА_1, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кіровограда на райони не відноситься до території Ленінського району м. Кіровограда, оскільки, як вбачається з паспортних даних останнього: місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано Кіровським РВ у м. Кіровограді в Кіровоградській області з 30.07.1976 року, за адресою: АДРЕСА_1, яка (АДРЕСА_1) відноситься до території Кіровського району м. Кіровограда.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Більш того, як вбачається з матеріалів заяви станом на 30.01.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться з 25.01.2015 року на добровільному стаціонарному лікуванні у відділенні № 11 КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» з приводу наявності тяжкого психічного розладу, при цьому місцезнаходження лікувальної установи зазначено за адресою: вул. Металургів, 2-А, смт. Нове м. Кіровоград, що також віднесено до території Кіровського району м. Кіровограда.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване у встановленому Законом порядку місце проживання ОСОБА_3 за територіальним розподілом не віднесено до території Ленінського району м.Кіровограда, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, приходжу до висновку, що зазначена заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки Ленінському районному суду м. Кіровограда не підсудна, та вважаю за необхідне повернути заявнику ОСОБА_1 вищезазначену заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки заявником було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При цьому, встановлено, що заявником судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., внесений згідно з чеком № 02022015104608 від 02 лютого 2015 року на суму 123 грн. 80 коп., на р/р 31215206700003, отримувач УК у м.Кіровограді, Кіровський районний суд м. Кіровограда, код 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 823016, з призначенням платежу: судовий збір ОСОБА_2; Кіровський районний суд м.Кіровограда, отже, судовий збір було сплачено на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда, тому відсутні правові підстави для повернення судового збору Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121, ст. 235-236 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи районна рада з питань опіки та піклування виконавчого комітету Кіровського району у м. Кіровограді, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки повернути заявнику для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова