Ухвала суду № 42715885, 12.02.2015, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/1055/14-ц

Провадження № 2/391/313/14

У Х В А Л А

12.02.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Русін В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компанївка заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави до Мар'ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень сесії Марївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні під час розгляду питання про ухвалення додаткового рішення представник відповідача ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді, мотивуючи тим, що під час винесення заочного рішення судом було порушено ст. 169 ЦПК України, оскільки враховано першу неявку відповідача ОСОБА_2 04.11.2014 р., хоча в цей день судове засідання не проводилось, що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Ревякіної О.В.

Інший представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заяву ОСОБА_1 про відвід судді, прокурор заперечив щодо задоволення заяви про відвід головуючому у справі.

Підстави відводу судді передбачені ст. 20 ЦПК України.

Обставини, на які посилається представник відповідача ОСОБА_1 в своїй заяві про відвід судді не передбачені ст. 20 ЦПК України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна