Рішення № 42715865, 09.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9259/14-ц

Номер провадження 2/404/438/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить зобов»язати відповідача надати їй правовстановлюючі документи та розрахункові книжки по оплаті за квартиру та комунальні послуги, послуги з газопостачання, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги за спожиту електроенергію та теплопостачання на квартиру АДРЕСА_1 в м. Кіровограді. Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4,після смерті якого залишилась спадщина , яка складається із квартири АДРЕСА_1 в м. Кіровограді. В шестимісячний строк після смерті батька вона звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус усно їй пояснила, що для оформлення спадщини необхідні документи , а саме свідоцтво про право власності на квартиру, яка є спадковою масою. Такий документ вона надати не може, оскільки він у неї відсутній. Після чого, вона знаючи , що свідоцтво знаходиться у її брата, відповідача в справі, звернулась до нього, однак останній відмовив їй у його наданні. Вважає себе спадкоємцем першої черги, а тому оскільки відповідач відмовляється надати оригінал правовстановлюючого документа-свідоцтва про право власності на квартиру, то вона не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав, тому і вимушена звертатись до суду. Крім того, відповідач відібрав у неї розрахункові книжки по оплаті за квартиру АДРЕСА_1 в м. Кіровограді та комунальні послуги , послуги з газопостачання , послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги за спожиту електроенергію та теплопостачання, в зв»язку з чим вона не має можливості пред»явити їх контролерам та у відповідні підприємства для повірки, контролю та огляду, так як саме вона проживає по вказаній адресі та несе відповідальність за зазначені книжки . В судовому засіданні позивач вимоги підтримала повністю , просила їх задовольнити, мотивуючи вищезазначеним.

Відповідач в суді позовні вимоги не визнав повністю, вказав на їх безпідставність та необґрунтованість. В судовому засіданні 20.01.2015 року передав позивачу оригінал свідоцтва про право власності на квартиру . При цьому, пояснив, що він є єдиним спадкоємцем по заповіту на 1 /3 частку вказаної квартири після смерті їх батька , та 24.12.2014 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Третя особа - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, повідомлялась належно, справу просила слухати у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, в тому числі оглянувши спадкову справу, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1994 року, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 в м. Кіровограді, зареєстрованого в реєстрі №11303, належить на праві власності : ОСОБА_5 , ОСОБА_4, ОСОБА_1 ( а.с. 57 ).

Згідно довідки про належність нерухомого майна №215505 , виданої 12.08.2009 року начальником КО ООБТІ, вказана квартира належить: ОСОБА_4, ОСОБА_1 - 2/3 ч.(приватна спільна сумісна) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1994 , №11303; ОСОБА_2 -2/9 ч.(приватна спільна часткова) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.07.2009 року , №2-2827; ОСОБА_1 -1/9 ч.(приватна спільна часткова) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.07.2009 року , №2-2827 ( а.с .6).

25.04.2008 року ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_2.( а.с. 56).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 ( а.с. 8 ).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті . ОСОБА_1 не є спадкоємцем , передбаченим ст. 1241 цього кодексу, який має право на обов»язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_4

24.12.2014 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1 /3 ч. квартири АДРЕСА_1 в м. Кіровограді ( а.с. 58 ).

Разом з цим, в судовому засіданні відповідач пояснив, що він також проживає у спірній квартирі, тобто після смерті батьків він має 5/9 частки, а позивач 4/9. Позивач не зверталась до нього з проханням надати їй оригінал свідоцтва про право власності на житло, яке йому передав батько разом із розрахунковими книжками. Проте, він не заперечує надати добровільно його позивачу , передавши свідоцтво про право власності на квартиру позивачу в судовому засіданні, що і було зафіксовано в журналі судового засідання. Крім того, суд зазначає, що позивач є співвласником зазначеного спірного майна та не втратила можливість отримати дублікат правовстановлюючого документу .

Таким чином, вимоги позивача про зобов»язання відповідача надати їй правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 28.07.1994 року , видане Кіровоградською міською радою народних депутатів, на квартиру АДРЕСА_1 в м. Кіровограді є безпідставними та необґрунтованими, а відтак задоволенню не підлягають.

Задоволенню також не підлягають і вимоги позивача щодо зобов»язання відповідача надати їй розрахункові книжки по оплаті за квартиру АДРЕСА_1 в м. Кіровограді та комунальні послуги , послуги з газопостачання , послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги за спожиту електроенергію та теплопостачання, оскільки такі вимоги є також безпідставні.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до ч. 4 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у платіжному документі мають бути передбачені графи для зазначення поточних та попередніх показань засобів обліку споживання комунальних послуг, різниці цих показань або затверджених норм, ціни/тарифу на даний вид комунальних послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу.

Особові рахунки по оплаті зазначених послуг були на померлому ОСОБА_4

Абонентські книжки є засобом платежу і підтверджують сплату комунальних послуг. У разі необхідності з'ясувати розмір оплати за отримані комунальні платежі та період оплати, таку інформацію може отримати особа, на яку відкритий особистий рахунок. Відповідач зазначав, що батько йому передав всі розрахункові книжки на квартиру, та він оплочує всі послуги, після чого позивач йому повертає суму коштів за оплату її частки. З"ясовано, що сторони проживають в квартирі та є співвласниками , а тому мають вирішити питання щодо переоформлення та розподілу рахунків, згідно з частками у праві власності на квартиру.

Згідно ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Згідно п.4 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, у разі коли об'єкт споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників, про що робиться відмітка у договорі.

Відповідно до п.7 Правил користування електричною енергією для населення для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.

Також відповідно до п.п.9, 10, 11 Правил користування електричною енергією для населення споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. За наявності декількох наймачів (власників) квартири прилад обліку встановлюється для кожного з них. Прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Перенесення приладів обліку за бажанням споживача, якщо це не суперечить вимогам правил улаштування електроустановок, виконується енергопостачальником за рахунок споживача.

Статтею 66 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Відповідно до п.2 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках (до них належать і власники квартир у кооперативних будинках та викупних квартир) є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

Виходячи з вищенаведеного витрати на утримання житла зобов'язані оплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир.

Розмір тарифів (нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій) визначається згідно з Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.09 № 529.

Ці витрати не залежать від того, проживає особа в квартирі (власник або наймач) чи ні. Тарифи розраховуються окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням типового переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що передбачений додатком до Порядку.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3,10,11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги -приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобов"язання надати правовстановлюючі документи та розрахункові книжки по оплаті за квартиру та комунальні послуги, послуг з газопостачання, послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, послуг за спожиту електроенергію та теплопостачання на квартиру АДРЕСА_1, судових витрат - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда