Ухвала суду № 42715594, 13.02.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11621/14-ц

Провадження № 2-во/344/4/15

У Х В А Л А

13 лютого 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіБойчука о.В.,

секретаряГречун Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатське виробниче підприємство зв'язку" про виправлення описки в судовому наказі від 13 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв'язку в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатське виробниче підприємство зв'язку" заборгованості за надані послуги електрозв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатське виробниче підприємство зв'язку" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 13 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв'язку в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатське виробниче підприємство зв'язку" заборгованості за надані послуги електрозв'язку в розмірі 547 грн. 92 коп., мотивуючи тим, що в судовому наказі відсутній ідентифікаційний номер облікової картки платника податків боржника, що унеможливлює його виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

Згідно 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Як вбачається з тексту наведеного судового наказу, в ньому допущено наведену стягувачем описку. Всупереч п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» в наказі не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства слід задовольнити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатське виробниче підприємство зв'язку" про виправлення описки в судовому наказі від 13 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв'язку в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатське виробниче підприємство зв'язку" заборгованості за надані послуги електрозв'язку - задовольнити.

Внести виправлення в текст судового наказу від 13 серпня 2014 року за заявою № 344/11621/14-ц, провадження № 2-н/344/4/15, де вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

СуддяБойчук О.В.