Ухвала суду № 42715208, 16.02.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1872/14-ц

Провадження № 2/191/14/15

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"16" лютого 2015 р.

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський хлібокомбінат №2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дзержинець», Дніпропетровської філії АТ «Страхова компанія «АХА страхування», третя особа: ОСОБА_3 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський хлібокомбінат №2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дзержинець», Дніпропетровської філії АТ «Страхова компанія «АХА страхування», третя особа: ОСОБА_3 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року у зазначеній цивільній справі було призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження у справі було зупинено.

06.02.2015 року з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський хлібокомбінат №2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дзержинець», Дніпропетровської філії АТ «Страхова компанія «АХА страхування», третя особа: ОСОБА_3 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - без виконання проведення судової авто-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшло клопотання експерта щодо встановлення певних обставин справи- суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст.204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський хлібокомбінат №2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дзержинець», Дніпропетровської філії АТ «Страхова компанія «АХА страхування», третя особа: ОСОБА_3 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні яке призначити на 13 годину 10 хвилин 20 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко