Рішення № 42714810, 09.02.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1010/14-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року її позов до комунального закладу «Криничанська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної Ради про поновлення на роботі, скасування наказу про переведення на іншу роботу, стягнення суми за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково, однак, у резолютивній частині рішення судом не допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення її на роботі, тому просить ухвалити додаткове рішення, яким допустити рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року до негайного виконання та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за увесь час затримки виконання рішення з 30 жовтня 2014 року по 23 грудня 2014 року.

Представник відповідача згідно заяви просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Статтею 236 КзПП передбачено, що у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Допустити рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року до негайного виконання.

Стягнути з Комунального закладу «Криничанська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за увесь час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за період з 30 жовтня 2014 року по 23 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р