Рішення № 42713678, 23.01.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14109/14-ц

провадження № 2/753/462/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1. Квартира приватизована. За період проживання в квартирі відповідачам надавались комунальні послуги. Відповідачі щомісячно отримували від позивача рахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг, однак платежі своєчасно та в повному обсязі не здійснювали. В результаті систематичної несплати утворився борг за житлово-комунальні послуги, який станом на 01.07.2014 року складає 40547,95 грн. Добровільно відповідачі борг не погашають, а тому позивач просить стягнути з них вказану суму заборгованості: з ОСОБА_2 у розмірі 39921,32 грн., ОСОБА_3 - 626,63 грн., а також суму сплаченого судового збору у сумі 399,22 грн. з ОСОБА_2 та 6,26 грн. з ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позов виходячи з наступного.

Відповідачі проживають в АДРЕСА_1 , квартира приватизована, проте згідно довідки форми №3, наданої начальником ЖЕД -221 власника особового рахунку не визначено.

Згідно довідки форми № 3 від 25.07.2014 року, виданої ЖЕД-221 в квартирі крім відповідачів зареєстровані та проживають ще неповнолітні: ОСОБА_4,1997 р.н. та ОСОБА_5, 2008 р.н.

Через систематичну несплату виставлених квитанцій за квартирну плату та комунальні послуги утворилася заборгованість за житлово - комінальні послуги, холодне, гаряче водопостачання та водовідведення, який становить 40547,95 грн. станом на 01.07.2014 року, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.ст. 66,67 ЖК України плата за користування житлом обчислюється виходячи з загальної площі квартири. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісячно.

Відповідно п.17 "Правил користування приміщенням житлових будинків та прибудинковими територіями ", що затверджені постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року квартина плата та плата за комунальні послуги вносяться наймачами квартир щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несіть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки заборгованість виникла з вини відповідачів, то позов підлягає задоволенню і з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги у розмірі 40547,95 грн..

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 405,48 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,27,60,88,212-215 ЦПК України, на підставі ст. 64,66-68 ЖК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дарницьким РУГУ МВС України м. Києва 13.12.2007р.) на користь Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва (р/р 26005173231 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 14315687) суму заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 39921,32 (тридцять дев»ять дев»ятсот двадцять одну) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва (р/р 26005173231 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 14315687) суму заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 626 (шістьсот двадять шість) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дарницьким РУГУ МВС України м. Києва 13.12.2007р.) на користь Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва (р/р 26005173231 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 14315687) суму судового збору в розмірі 399,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва (р/р 26005173231 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 14315687) суму судового збору в розмірі 6,26 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: