Ухвала суду № 42713401, 10.02.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/5940/14-ц

Провадження №6/712/108/15

УХВАЛА

10 лютого 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Надточій А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, вказуючи, що на примусовому виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 44671901 від 10.09.2014 року з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/5940/14-ц від 04.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» в сумі 18609,09 грн. В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем з метою виявлення майна та коштів у боржника надіслано запити до реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області, ДПІ, УПФУ, ГУ Держтехнагляду, АДБ у м. Черкаси та АДБ у м. Київ. Згідно з отриманими довідками за боржником сільськогосподарської техніки не зареєстровано, боржник доходів не отримує, присутні відкриті рахунки в установах банків, проте кошти на них відсутні, на рахунки накладено арешт. Нерухомого майна та земельних ділянок за боржником не зареєстровано. Державним виконавцем попереджено про необхідність сплати заборгованості та виконання рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Представник ДВС в судове засідання не з»явився, скерував заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив подання задовольнити.

У зв»язку з неявкою сторін, фіксація не здійснювалася на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на примусовому виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 44671901 від 10.09.2014 року з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/5940/14-ц від 04.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» в сумі 18609,09 грн.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем з метою виявлення майна боржника надіслано запити до реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області, ДПІ, УПФУ, ГУ Держтехнагляду, АДБ у м. Черкаси та АДБ у м. Києві. Згідно з отриманими довідками за боржником сільськогосподарської техніки не зареєстровано. Згідно довідок ДПІ та УПФУ боржник доходів не отримує, присутні відкриті рахунки в установах банків, але кошти на рахунках відсутні. На рахунки накладено арешт. Нерухомого майна та земельних ділянок за боржником не зареєстровано.

Боржнику неодноразово надсилались вимоги про зобов'язання його з'явитися до державного в та надати всі підтверджуючі документи про сплату боргу, які ним були проігноровані. З метою опису майна боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі та визначено місцем проведення виконавчих дій, а саме: АДРЕСА_1, встановлено, що боржник за даною адресою не проживає так як його мати продала дану квартиру новим власникам. Місце проживання боржника невідоме, про що складено відповідний акт.

Згідно з довідкою АДБ у м. Черкаси боржник по Черкаській області не зареєстрований та виїхав до м. Київ. Згідно довідки АДБ у м. Києві боржник також не зареєстрований.

Відповідно до заяви стягувача від 20.01.2015 року вони володіють інформацією щодо можливого перетину державного кордону України боржником.

Станом на 30.01.2015 року боржником самостійно не вчинено дій, спрямованих на виконання суду.

Пунктом 18 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Державним виконавцем попереджено про необхідність сплати заборгованості та виконання рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання в частині обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження.

Керуючись 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України "Про державну прикордонну службу України", суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Надточій А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України громадянину України - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 07.12.2002 р. Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області) до виконання ним своїх зобов'язань.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: І.О. Мельник