Постанова № 42712825, 04.02.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

№ 3/546/56/15

546/74/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, заміжньої, працюючої головним бухгалтером

ТОВ «Рідна хатинка», проживаючої у АДРЕСА_1.

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 16 січня 2015 року вбачається що, в селищі Решетилівка Полтавської області при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Рідна хата» було встановлено порушення надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме в порушення п. 57.1 ст. 57 ПКУ від 02 грудня 2010 року № 2755, несвоєчасно сплачено податкові зобов'язання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 514 грн із затримкою 7 днів за листопад 2014 року по строку сплати 30 грудня 2014 року згідно акту перевірки № 2/15/36687257 від 12 січня 2015 року.

З акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил сплати суми податкового зобов'язання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства від 12 січня 2015 року № 2/15/36687257 вбачається, що перевіркою встановлено, що ТОВ «Рідна хатинка» несвоєчасно сплатило податкове зобов'язання по збору на розвиток виноградарства, свідоцтва і хмелярства за листопад 2014 року з затримкою 7 днів.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю за потрібне звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: