Рішення № 42712740, 22.01.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.01.2015 Справа № 554/13771/14-ц

Провадження № 2/554/137/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

при секретарі - Юрченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Октябрської районної у м.Полтаві ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Октябрської районної у м.Полтаві ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності, посилаючись на те, що їм належить квартира АДРЕСА_1. З 1995 року позивачі користуються старими спорудами - сараєм та гаражем, які розташовані у дворі будинку. На сарай та гараж виготовлені технічні паспорти, та відповідно до технічної документації сарай «Б-1» з погребом «б» значиться побудованим у 1961 році, гараж «Г» з оглядовою ямою «г» побудований, у 1970 році. Відповідно висновку № 116 від 30.08.2013 року експертного будівельно- технічного дослідження, сарай та гараж є об'єктами завершеного будівництва, придатні для подальшої експлуатації, не суперечать вимогам ДБН, технічний стан задовільний. Зазначали, що вони є добросовісними набувачами вказаного майна та просили визнати на нього право власності в рівних частках - по 1ё/2 частині за кожним.

В судовому засіданні позивач та його представник свій позов підтримав з підстав в ньому наведених.

Представник відповідача Октябрської районої у м. Полтаві ради в судове засідання не з"явився, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник виконкому Полтавської міської ради при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу № 4-3790 від 23 жовтня 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали квартиру АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 успадкувала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 ? частину квартири АДРЕСА_1

Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, що вказаними приміщеннями вони безперешкодно користуються з 1995 року, утримують у відповідному

Відповідно до технічного паспорту вказаний сарай з погребом побудований у 1961 році , а гараж з оглядовою ямою у 1970 році.

Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо власника вказаних будівель відсутні.

Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_5 № 116 від 30.08.2013 року експертного будівельно- технічного дослідження, гараж та сарай, які розташовані по АДРЕСА_1 об'єктами завершеного будівництва і придатні для подальшої експлуатації.

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Враховуючивищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог

Керуючись ст.ст.. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Октябрської районної у м.Полтаві ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по ? частині кожному на сарай «Б-1», кв.м. з погребом «б», площею по 8, 7 кв.м. та гараж «Г» площею 30, 4 кв.м. з оглядовою ямою «г», площею 4, 1 кв.м., розташованих у АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи що приймали участь у розгляді справи але не були присутні в судовому засіданні можуть оскаржити рішення на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

СуддяА. І. Троцька