Вирок № 42712645, 16.02.2015, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1339/14-к

Провадження № 1-кп/538/2/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Фурси В.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провад-ження № 12014170230000388, зареєстрованому у ЄРДР 07.07.2014р., за підозрою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області, освіта середня, розлученого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судимого: 1)?. 25.12.1996р. Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі; 2)?. 02.09.2002р. Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 2, 3 і 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 8 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 3).? 07.12.2010р. Лубенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 263 КК України України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 06.06.2014р.; 4).? 06.11.2014р. Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 263 КК України України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з 11 вересня 2014 року утримується під вартою, мешканця АДРЕСА_1, якому 17 і 28 липня 2014 року та 20.08.2014р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 і ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1). ОСОБА_1 06.07.2014р., близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в житловому будинку ОСОБА_2 с. Лучка Лохвицького району затіяв сварку із ОСОБА_2, вході якої маючи умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи суспі-льно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав правою рукою один удар в обличчя в область губ, потім продовжуючи сварку наніс ще один удар в обличчя в область губ та один удар правою рукою по потилиці в результаті чого по-терпіла впала на підлогу. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 82 від 09.07.2014р. у ОСОБА_2 були виявлені легкі тілесні ушкодження.

2). Він же, 17.07.2014р., близько 18 години, перебуваючи в посадці поблизу с. Сенча Лохвиць-кого району помітив рослину коноплі, далі маючи умисел на незаконне придбання та зберігання нар-котичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, пе-редбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав листя з рослини ко-ноплі, яке помістив до поліетиленового пакунку та відправився до свого господарства в с. Лучка Лохвицького району. В той же день, по дорозі поблизу кафе " Затишок " в с. Сенча, його зупинили працівники міліції, які під час проведення особистого огляду виявили та вилучили у ОСОБА_1 поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно виснов-ку експерта № 996 від 23.07.2014р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вису-шеною масою 62,8 грама.

3). Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.07.2014p. у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном 12 місяців із застосуванням нас-тупних обмежень:

1). заборона виїжджати за межі Лохвицького району без дозволу Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області;

2). заборона відвідувати питтєві заклади, де продаються спиртні напої на розлив;

3). знаходитись вдома по місцю проживання з 21 години до 5 години.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покладено на Лохвицький РВ УМВС Ук-раїни в Полтавській області.

04.08.2014 року ОСОБА_1, маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду, розу-міючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, самовільно, без поважних причин, не повідомивши працівника міліції, який здійнює адміністративний нагляд, залишив своє постійне місце проживання за адресою: с. Лучка Лохвицького району та виїхав до с. Шершнівка Лубенського району Полтавської області, де пробув до 11 серпня 2014 року без відповідної реєстрації у місцевому органі внутрішніх справ України.

В судовому засіданні обвинучаений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів визнав в повному об'ємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що він на протязі вечора 06.07.2014р. в себе дома в с. Лучка Лохвицького району випив пляшку горідки, після чого затіяв сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої наніс їй декілька ударів правою рукою по її обличчю та голові, від чого вона впала на підлогу. У вечірній час 17.07.2014р. обвинувачений в посадці на виїзді з с. Сенча в напрямку с. Вирішальне помітив кущ коноплі, з якого з метою покурити нарвав листя в чорний поліетиленовий пакунок. По дорозі в с. Лучка біля магазину " Затишок " в с. Сенча до нього на автомобілі під'їхали працівники міліції. В ході особистого огляду вони в поліетиленовому пакунку, який ОСОБА_1 тримав в руці, виявили листя коноплі. Крім того, ОСОБА_1 повідомив суду, що 24.07.2014p. ухва-лою Лохвицького районного суду у відношенні нього був встановлений адміністративний нагляд терміном 12 місяців із застосуванням певних обмежень, а саме: заборонено виїжджати за межі Лох-вицького району без дозволу Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області. 04.08.2014р. він в дома в с. Лучка Лохвицького району забрав свої речі та з метою ухилятися від адміннагляду, без дозволу працівників міліції, поїхав попутнім транспортом до своїх знайомих, які мешкають в с. Шер-шнівка Лубенського району, де 11.08.2014р. його було знайдено в господарстві ОСОБА_5.

Допитана судом в якості потерпілої ОСОБА_2 підтвердила факт побиття її ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, вечором 06.07.2014р. у своєму жит-ловому будинкові в с. Лучка.

Суд за згодою всіх учасників судового процесу визнає за розумне не досліджувати докази що-до обставин вчинення злочинів.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обстави-ни справи учасниками судового процесу не оспорюються та з'ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності і істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що в такому порядку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляцій-ному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють-ся, обмежившись лише допитом обвинуваченого ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2 та дос-лідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши покази обвинуваченого ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1:

- вказані в даному вироці під № 1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, вірно каліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України;

- вказані в даному вироці під № 2, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в незаконно-му придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України;

- вказані в даному вироці під № 3, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України.

Суд відмічає, що вироком Лубенського міськрайонного суду від 06.11.2014р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 263 КК України України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі. Суд зазначає, що ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушен-ня, що розглядаються в даному суді до постановлення вироку суду від 06.11.2014р.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.

Суд відмічає, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв перше кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, суд зазначає, що обвинувачений скоїв нові умисні злочини, маючи судимість за умисний злочин, тим самим згідно ст. 34 КК України допустив рецидив злочи-нів. Відмічені обставини суд, керуючись ст. 67 КК України, визнає такими, що обтяжують покаран-ня.

У відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинува-ченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправ-лення та перевиховання ОСОБА_1 не можливо без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази - канабіс в перерахунку на суху речовину масою 62,8 грама, кот-рий знаходиться на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України як річ, яка вилучена з обігу, належить знищити.

Суд визнає, що процесуальні витрати в сумі 294,84 грн., які понесла держава в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в повному об'ємі.

Позовна заява в кримінальному провадженні відсутня.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

ВИЗНАВ ВИННИМ і ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за:

- ч. 1 ст. 125 КК України до 100 ( ста ) годин громадських робіт;

- ч. 1 ст. 309 КК України до 1 ( одного ) року позбавлення волі;

- ст. 395 КК України до 4 ( чотирьох ) місяців арешту.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 і ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом погли-нення менш суворого покарання більш суворим, суд визначає ОСОБА_1 остаточне покарання в 1 ( один ) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд в строк покарання, остаточно призначеного за сукуп-ністю злочинів, зараховує покарання частково відбуте за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11.2014р., визначаючи ОСОБА_1 остаточне покарання в 1 ( один ) рік і 8 ( вісім ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 по даному вироку рахувати з 16 лютого 2015 року. Зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 11 вересня 2014 року по 16 лютого 2015 року.

До вступу вироку в законну силу утримувати ОСОБА_1 під вартою.

Речові докази - канабіс в перерахунку на суху речовину масою 62,8 грама, котрий знаходить-ся на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавсь-кій області процесуальні витрати в сумі 294,84 грн. ( розрахунковий рахунок № 31252272210055, банк -УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ - 25574067, МФО - 831019, одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за експертні роботи ).

На вирок суду може бути принесена апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів для ОСОБА_1 з моменту вручення йому копії вироку, а для всіх інших учасників процесу з моменту його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_1 і потерпілій ОСОБА_2 та прокурору копію вироку вру-чити негайно після його проголошення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З оригіналом згідно " Голова суду Г. Б. Савинський

Ст.секретар Л. Г. Несмирна