Провадження № 2/537/60/2015
Справа № 537/5346/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря - Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №№ KMTURK10081327 від 18.05.2005 року, яка виникла в період з 01.07.2005 року по 23.07.2014 року в розмірі 12768 грн. 11 коп. в тому числі в тому числі суму заборгованості за кредитом - 4808 грн. 00 коп., суму заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2731 грн. 49 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1244 грн. 67 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3983 грн. 95 коп., а також судові витрати на судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.03.2007 року розірвано кредитний договір № KMTURK10081327 від 18.05.2005 року, укладений між банком та ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за вказаним кредитним договором, яка виникла за період з 01.07.2005 року по 09.10.2006 року в розмірі 7709,85 грн. в тому числі заборгованість за кредитом - 2835,65 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 1972,35 грн., заборгованість за відсотками - 15,57 грн., прострочені відсотки - 1654,93 грн., прострочена комісія - 660,03 грн. пеня - 571,32 грн. Рішення набрало законної сили 08.04.2007 року.
Відповідно до до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на вимоги ст. 205 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити провадження по справі в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк", який є правонаступником ЗАТ КБ "Приватбанк", заборгованості за кредитним договором № KMTURK10081327 від 18.05.2005 року, яка виникла станом на 09.10.2006 року в розмірі 7709,85 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 2835,65 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 1972,35 грн., заборгованість за відсотками - 15,57 грн., прострочені відсотки - 1654,93 грн., прострочена комісія - 660,03 грн. пеня - 571,32 грн., оскільки набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст.ст., 205, 206 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закрити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк", який є правонаступником ЗАТ КБ "Приватбанк", заборгованості за кредитним договором № KMTURK10081327 від 18.05.2005 року, яка виникла станом на 09.10.2006 року в розмірі 7709,85 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 2835,65 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 1972,35 грн., заборгованість за відсотками - 15,57 грн., прострочені відсотки - 1654,93 грн., прострочена комісія - 660,03 грн. пеня - 571,32 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 - днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова
Судове рішення № 42712632, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/5346/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: