Ухвала суду № 42712517, 05.01.2015, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/679/13-ц

Провадження № 2-i/535/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційній банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційній банк «Приватбанк» (далі- ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки пропустив вказаний строк з поважних причин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на підставі ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 04 липня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» був виданий дублікат виконавчого листа на виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаний дублікат виконавчого листа був отриманий ПАТ КБ «Приватбанк» вже після сплину строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. В зв'язку з цим рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2013 року залишається невиконаним.

У судове засідання представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересовані особи - боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2013 року вирішено стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 7 668 грн. 13 коп. та судові витрати. На викання рішення суду був виданий виконавчий лист №535/679/13-ц від 10.10.2013 року.

В зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Котелевського районного суду Полтавської області із клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа про даній справі для примусового виконання рішення суду.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 04.07.2014 року було задоволено заяву ПАТ КБ «Приватбанк»про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі, та направлено дублікат виконавчого листа на адресу стягувача.

Пред'явити дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13.09.2013 року стягував не має можливості, в зв'язку із пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вище викладене, суд визнає поважною причину пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа №535/679/13-ц.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційній банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задоволити повністю.

Визнати поважною причину пропущення строку пред`явлення дубліката виконавчого листа №535/679/13-ц виданого Котелевським районним судом Полтавської області від 16.07.2014 року до виконання по цивільній справі за позовомПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа №535/679/13-ц виданого Котелевським районним судом Полтавської області від 16.07.2014 року до виконання по цивільній справі за позовомПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя