Ухвала суду № 42711856, 13.02.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/970/14-к Провадження № 1-кп/358/14/15

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

13 лютого 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіТітова М.Б.,

при секретарі Зеленько О.Д.,

за участю:

прокурораБузинного В.С.,

захисникаОСОБА_4під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №1-кп/358/14/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області про призначення справи до судового розгляду від 30.10.2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено його дію.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області про продовження строку тримання під вартою від 09.12.2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

16 лютого 2015 року спливає строк тримання під вартою ОСОБА_2, і оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, суд зобов'язаний у відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи дане питання суд має керуватись положеннями глави 18 КПК України.

Прокурор Бузинний В.С. в судовому засіданні вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 з огляду на те, що судовий розгляд справи не можливо завершити до 16.02.2015 року, оскільки після об'єднання двох кримінальних проваджень необхідно дослідити в судовому засіданні письмові докази та допитати ряд свідків. Також на переконання прокурора обвинувачений ОСОБА_2 в разі обрання йому запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою може продовжити злочинну діяльність чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник ОСОБА_4 при вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, вирішуючи дане питання виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров'я обвинуваченого; наявність у обвинуваченого постійного місяця роботи; репутацію обвинуваченого; наявність судимостей.

Суд не вбачає зменшення ризиків, які визначені ст. 177 КПК України та наведені в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_2, згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

Поведінка обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового розгляду справи не свідчить про те, що він жалкує з приводу вчиненого та припинить вчиняти кримінальні правопорушення. Про це також свідчить той факт, що він відразу після постановлення попереднього вироку, будучи звільненим з-під варти, знову цього ж дня вчинив повторно корисливий злочин.

Заслухавши прокурора, захисника, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, строком на два місяці, а саме з 16 лютого 2015 року до 16 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов