Рішення № 42711118, 05.02.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/10730/13-ц

2-п/295/34/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

26.01.2015 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк",

до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості у сумі 817824,36 грн. згідно кредитного договору

за № ZRZ0GA00003553 від 05.01.2007 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому враховуючи уточнену позовну заяву від 02.12.2014 р. /а.с. 106-107/, просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати пов'язані із розглядом справи судом. При цьому посилається на те, що 05.01.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір під № ZRZ0GA00003553, за яким останньому надано кредит у сумі 21000 дол. США за умов сплати 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення до 04.01.2011 р. включно. Умови договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків і комісії не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 21.06.2013 р. становить 102355,99 доларів США, що за офіційним курсом згідно службового розпорядження НБУ від 21.06.2013 р. складає 817824 грн. 36 коп., яку у добровільному порядку ОСОБА_1 погасити відмовляється.

Сторони у судове засідання 26.01.2015 р. не з'явились.

Уповноважений представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 113, 114/

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Заперечень на даний позов до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено.

За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. /а.с. 115/

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані ПАТ КБ "ПриватБанк" письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 05.01.2007 р. ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Житомирського Регіонального Управління" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ZRZ0GA00003553, згідно якого останньому наданий споживчий кредит у сумі 21000,00 доларів США за умов сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення 04.01.2011 р. включно. /а.с. 13-14/

У зв'язку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків станом на 21.06.2013 р. утворилася заборгованість у сумі 102355 долара 99 цента США, що згідно службового розпорядження НБУ від 21.06.2013 р. складає 817824,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 20026,31 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 31506,44 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1847,35 дол. США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 48975,89 дол. США.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності із ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, задоволенню повністю підлягають пред'явлені позовні вимоги у частині стягнення основного боргу у сумі 20026,31 дол. США, та заборгованості по відсоткам і комісії за користування кредитом у сумі 33353,79 дол. США.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Правовими наслідками порушення зобов'язання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У відповідності до норм ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки нарахований позивачем розмір пені значно перевищує основну заборгованість відповідача за кредитом, суд вважає за необхідне зменшити пеню до 7000,00 дол. США.

У відповідності до норм, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ідентиф. код 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ZRZ0GA00003553 від 05.01.2007 р., яка станом на 21.06.2013 р. становить 60380 (шістдесят тисяч триста вісімдесят) доларів 00 центів США, що згідно службового розпорядження НБУ від 21.06.2013 р. складає 482437 (чотириста вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять сім) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 20026,31 дол. США, заборгованість по відсоткам - 31506,44 дол. США, заборгованість по комісії - 1847,35 дол. США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 7000,00 дол. США, а також судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про його вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Корицька