Ухвала суду № 42710579, 02.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.02.2015

Справа № 910/12235/14

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства

теплового господарства «Полтаватеплоенерго»

До Державного підприємства «Державний науково-дослідний та

проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція»

про стягнення 138 373,50 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

СУТЬ СПОРУ

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» про стягнення 138 373,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/12235/14 та призначено розгляд справи на 14.07.2014р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2014р. у справі № 910/12235/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 67626 грн. 48 коп. пені, 2442 грн. 56 коп. інфляційних збитків, 677 грн. 98 коп. 3% річних та 2767 грн. 47 коп. судового збору. Провадження в частині стягнення 67626 грн. 48 коп. основного боргу припинено.

11.08.2014 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.14р. у справі № 910/12235/13 видано відповідний наказ.

22.01.2015р. відділом діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» отримано Заяву №б/н від 22.01.2015 р. про розстрочку виконання рішення суду.

Згідно даної заяви, відповідач просить суд борг у розмірі 73 514, 49 грн. розстрочити строком на 12 місяців з погашенням боргу за таким графіком:

- січень 2015 року, розмір платежу - 6126,20 грн;

- лютий 2015 року, розмір платежу - 6126,20грн;

- березень 2015 року, розмір платежу - 6126,20 грн;

- квітень 2015 року, розмір платежу - 6126,20 грн;

- травень 2015 року, розмір платежу - 6126,20 грн;

- червень 2015 року, розмір платежу - 6126,20 грн;

- липень 2015 року, розмір платежу - 6126,20 грн;

- серпень 2015 року, розмір платежу - 6126,20 грн;

- вересень 2015 року, розмір платежу - 6126,20 грн;

- жовтень 2015 року, розмір платежу - 6126,20 грн;

- листопад 2015 року, розмір платежу - 6126,20 грн;

- грудень 2015 року, розмір платежу - 6126,29 грн.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заяви про відстрочку виконання рішення у справі розглядаються господарським судом у десятиденний строк у судовому засіданні, з викликом сторін у справі.

За таких обставин, ухвалою суду від 23.01.2015 р. суд призначив розгляд заяви №б/н від 22.01.2015 р. про розстрочку виконання рішення суду на 02.02.2015р. о 16 год. 30 хв.

У судове засідання 02.02.2015 р. представник позивача не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності позивача в судовому засіданні 02.02.2015 р. до суду не надходило.

Враховуючи процесуальні строки розгляду заяв про розстрочку виконання рішень, встановлених у ст. 121 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду заяви в судовому засіданні 02.02.2015 р. за відсутності представника позивача.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2014р. у справі № 910/12235/14, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Однак відповідачем не надано суду належних доказів в підтвердження складного фінансового становища відповідача, що б могло утруднити виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд не оцінює як належним чином обґрунтовані підстави для розстрочки виконання рішення на підставі ст. 121 ГПК України, основною метою якої є забезпечення оптимального захисту матеріальних інтересів, врахування фінансового стану сторін шляхом надання процесуальної можливості розстрочити виконання судового рішення на певний строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, а отже в її задоволенні судом відмовлено.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» №б/н від 22.01.2015 р. про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева