Ухвала суду № 42710522, 09.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

09.02.2015 Справа № 5011-46/5221-2012

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насінневий фонд України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" (код ЄДРПОУ 32827667)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Завора О.І.

Від ТОВ «Агросфера» Фурман В.В. - представник

Від ТОВ «Автек-Стройтех» Євстіфєєв Ю.В. - представник

Від ТОВ «Продагрозбут» Лящовський В.Р. - представник

Від ПАТ «Укрексімбанк» Бубякова К.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг", оскільки останній має заборгованість та неспроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" та призначено розгляд справи на 18.05.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2012 зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" до вирішення справи № 5011-46/6436-2012, що розглядається Господарським судом міста Києва та набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2013 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.05.2013.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.07.2013 визнано безспірні грошові вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" у розмірі 1 166 428 грн. 25 коп., відкрито процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Завору О.І. та призначено попереднє засідання суду на 30.09.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 20.11.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" та призначено підсумкове засідання суду на 09.12.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завори О.І. та призначено розгляд справи на 29.01.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Завору О.І. та призначено розгляд справи на 24.11.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 затверджено звіт про оплату послуг та витрати арбітражного керуючого Завори О.І.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 визнано учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону - Товарну біржу "Подільська".

19.11.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. про зобов'язання Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС у м. Києві припинити розшук щодо належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" автотранспортних засобів.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В. згідно розпорядження № 04-23/1116 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-46/5221-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

15.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2014 справу № 5011-46/5221-2012 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 19.01.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 та 02.02.2015 розгляд справи відкладався, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 09.02.2015 розглядалась скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" надав пояснення по суті поданої скарги.

У поданій скарзі кредитор зазначає, що арбітражним керуючим Заворою О.І. при виконанні повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" грубо порушуються норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме незаконно виносяться на розгляд комітету кредиторів питання, які не входять до його компетенції, незаконно визнає вимог окремих кредиторів, що порушує стан інших кредиторів і тим самим діє в інтересах боржника, або окремих кредиторів, а також не звітує перед членами комітету кредиторів щомісячно, як це передбачено ч. 9 ст. 41 Закону.

З огляду на викладені обставини, кредитор звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. в якій просив суд подану скаргу задовольнити, визнати дії арбітражного керуючого Завори О.І. під час виконання обов'язків арбітражного керуючого у справі № 5011-46/5221-2012 такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», припинити повноваження арбітражного керуючого Завори О.І. та призначити нового арбітражного керуючого у справі № 5011-46/5221-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг".

Ліквідатор щодо задоволення поданої скарги заперечив з підстав, наведених у поясненнях.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів також заперечили щодо задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера".

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І., а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Завору О.І.

Для реалізації належного банкруту майна ліквідатором банкрута Заворою О.І. з метою визначення організатора аукціону 21.05.2014 було розміщено оголошення у газеті "Голос України" № 96 (5846).

За наслідками здійснення вказаної публікації на адресу ліквідатора надійшли заяви на участь організатора аукціону від Першої української міжрегіональної товарної біржі та Товарної біржі "Подільська".

12.06.2014 на засіданні комітету кредиторів за наслідками порівняння отриманих пропозицій було вирішено визнати переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" Товарну біржу "Подільська" та укласти договір про організацію і проведення аукціону, відповідний протокол комітету кредиторів міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 було визнано учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону - Товарну біржу "Подільська".

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор здійсню продаж майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно ч. 1 ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

З огляду не те, що станом на день розгляду справи нерозглянутими залишились вимоги поточних кредиторів, ліквідатором не встановлено початкової вартості цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" та не розпочато його реалізації.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в період з 22.04.2014 до 01.07.2014 ліквідатором було проведено інвентаризацію майна боржника.

З метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю, Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» Державного підприємства «Український інститут промислової власності», Київської державної інспекції з котлонагляду і підіймальних споруд, Державної митної служби України, Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Держаної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Департаменту льотної придатності повітряних суден та сертифікації типу авіаційної техніки Міністерства інфраструктури України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Головного управління статистики у Хмельницькій області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області, Хмельницької митниці державної митної служби України, Головного управління Дерземагенства у Хмельницькій області, Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, Територіального управління Держгірпромнагляду в Хмельницькій області та Хмельницькому бюро технічної інвентаризації.

29.07.2014 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" розглядались питання визначення аудитора, який здійснюватиме аналіз фінансового становища боржника та було прийнято рішення визнати переможцем конкурсу Аудиторську фірму «МВ Групп», погоджено вартість послуг в розмірі 61 300 грн. 00 коп. та рекомендовано ліквідатору укласти з Аудиторською фірмою «МВ Групп» договорі про надання аудиторських послуг. Копія відповідного протоколу міститься в матеріалах справи.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором також вживаються заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості боржника, зокрема 05.09.2014 ліквідатор звернувся до Господарського суду Полтавської області із завою про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькхлібопродукт».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.11.2014 у справі № 917/1472/14 було визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькхлібопродукт» на суму 18 748 831 грн. 83 коп.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 04.11.2014 було прийнято рішення стягувати дебіторську заборгованість, яка до її продажу на аукціоні може бути погашена або внесена до шостої черги задоволення відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», строк позовної давності якої закінчиться до її продажу на аукціоні, а іншу дебіторську заборгованість продавати на аукціоні, порядку визначеному Законом.

Щодо тверджень скаржника про те, що в порушення вимог ч. 9 ст. 41 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор не звітує перед членами комітету кредиторів спростовуються наявними в матеріалах справи копіями протоколів комітету кредиторів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" 12.06.2014, 03.07.2014, 18.07.2014, 29.07.2014, 04.09.2014, 14.10.2014, 04.11.2014 та 01.12.2014.

Окрім того, посилання скаржника про те, що ліквідатором не вчасно направляються повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" спростовуються доданими до пояснень ліквідатора копіями описів вкладень у цінний лист та фіскальних чеків.

Разом тим, як вбачається з матеріалів справи, на підставі скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. Головним управлінням юстиції у Київській області у період з 16.01.2015 по 20.01.2015 було проведено позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого, за наслідками проведення якої був складений Акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого № 03/14 від 21.01.2015, відповідно до якого у діяльності арбітражного керуючого Завори О.І. порушень з питань викладених у скарзі, що стала підставою для проведення перевірки, не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що викладені у скарзі обставини спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, суд не вбачає підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І.

Керуючись ст.ст. 40-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк