Ухвала суду № 42710476, 12.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 1/576

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 лютого 2015 року м. Київ № 826/19170/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з матеріалами справи

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трейд-Інвест"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління

Міністерства доходів і зборів України у м.Києві

про

визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Трейд-Інвест” (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів від 18.04.2013 № 180420131.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19170/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.15 в адміністративній справі № 826/19170/14 про відкриття провадження та про закінчення підготовчого провадження були допущені описки, а саме: помилково зазначено "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України" замість правильного "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві".

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає доцільним здійснити виправлення у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.15 про відкриття провадження та про закінчення підготовчого провадження в адміністративній справі № 826/19170/14, зазначивши вірно у вступній, описовій та резолютивній частинах відповідача - "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві" замість "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України"

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.15 про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/19170/14, зазначивши вірно відповідача - "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві" замість "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України"

2. Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2014 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі № 826/19170/14, зазначивши вірно відповідача - "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києва" замість "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України".

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Клочкова