Постанова № 42710156, 09.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 р. № 820/497/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівсількомсервіс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд надати дозвіл Богодухівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівсількомсервіс" готівкових коштів у розмірі 37807,44 грн. у рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівсількомсервіс" має податковий борг перед бюджетом у розмірі 37807,44 грн., з податку на додану вартість - 4973,98 грн., податку на доходи фізичних осіб - 31813,46 грн., збір за використання водних ресурсів - 1020 грн. Так, відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за 9 місяців 2014 року. Крім того, позивачем проведено документальну позапланову перевірку відповідача з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2011 року по 31.03.2014 року. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення№0006131702 від 08.07.2014 року на суму 31034,34 грн., яке було направлено платнику податків поштою з повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, контролюючим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача, за результатами якої складено акт від 03.12.2014 року №2268/20-04-110-36293863 та винесено податкове повідомлення-рішення №0000411100 від 03.12.2011 року. Контролюючим органом складено ота направлено на адресу відповідача вимогу від 19.09.2014 року №671-25. У зв'язку із чим представник позивача просив позов задовольнити та надати дозвіл Богодухівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівсількомсервіс" готівкових коштів.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на положення ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, всі наявні та допустимі докази суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівсількомсервіс" знаходиться на обліку в Богодухівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівсількомсервіс" має податковий борг перед бюджетом у розмірі 37807,44 грн., з податку на додану вартість - 4973,98 грн., податку на доходи фізичних осіб - 31813,46 грн., збір за використання водних ресурсів - 1020 грн.

Так, судом встановлено, що відповідачем 16.10.2014 року подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за 9 місяців 2014 року.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 ст. 49 Податкового Кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Крім того, позивачем 23.06.2014 року проведено документальну позапланову перевірку відповідача з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2011 року по 31.03.2014 року. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення№0006131702 від 08.07.2014 року на суму 31034,34 грн., яке було направлено платнику податків поштою з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також, контролюючим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача, за результатами якої складено акт від 03.12.2014 року №2268/20-04-110-36293863 та винесено податкове повідомлення-рішення №0000411100 від 03.12.2011 року, яке було направлено та вручено відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Богодухівською об'єднаною державною податковою інспекціє Головного управління Міндоходів у Харківській області було направлено та вручено платнику податків податкову вимогу від 19.09.2014 року №671-25, що підтверджується копією корінця податкової вимоги з відміткою про вручення.

Постановами від 09.10.2014 року та 20.11.2014 року накладено арешт на майно та кошти боржника.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п. п. 20.1,19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Не дивлячись на всі заходи, що здійснено позивачем для погашення боргу, сума заборгованості відповідачем добровільно не сплачена, а тому суд приходить до висновку, що вказана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівсількомсервіс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл Богодухівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівсількомсервіс" (62103, Харківська область, Богодухівський район, м.Богодухів, пров. Лікарняний, б.4) готівкових коштів у розмірі 37807 (тридцять сім тисяч вісімсот сім) грн.44 коп. у рахунок погашення податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних