Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 р. Справа №818/237/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб, у розмірі 614,97 грн., яка виникла у результаті несплати самостійно визначено відповідачем податкового зобов'язання. Відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.
Позивач в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без участі його представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі у судовому засіданні до суду не надходило.
Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно до підпункту 4.1.1 пункту 4 статті 4 ПК України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).
Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
З копії заяви від 19.01.2012 р.(а.с.7) слідує, що відповідач звертався до податкового органу про застосування спрощеної системи оподаткування по єдиному податку з фізичних осіб, йому було видано свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_1, визначена ставка єдиного податку в розмірі 9% до розміру мінімальної заробітної плати та складає в 2013р.- 103,23 грн. Відповідач не сплатив заборгованість по єдиному податку за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2013 року.
З копії витягу картки (а.с.5) слідує, що сума заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб з урахуванням часткової сплати у сумі 4,41 грн. складає 614,97 грн., що підтверджується також розрахунком суми податкового боргу (а.с.4).
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності до ст. 59 ПК України відповідачу була направлена податкова вимога № 2300-17 від 28.10.2013 (а.с.8), однак заборгованість відповідачем не сплачена до цього часу.
Враховуючи те, що сума податкового боргу в розмірі 614,97 грн. на час розгляду справи не погашена, суд визнає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості -задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) до місцевого бюджету м. Суми (розрахунковий рахунок 31516970700002, одержувач УК в м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 614,97 (шістсот чотирнадцять гривень 97коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 42709803, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/237/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: