Ухвала суду № 42709707, 16.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 922/4924/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради (вх. № 5727 від 12 лютого 2015 року) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду по справі

за позовом КП теплових мереж Харківського району Харківської РДА, смт. Хорошеве до Виробниче управління житлово - комунального господарства Будянскої селищної ради, смт. Буди про стягнення коштів у розмірі 7 851,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради про стягнення заборгованості у розмірі 7 851,38 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 6 282,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 992,19 грн., 3% річних у розмірі 576,43 грн., а також позивач просив суд покласти на відповідача 1 827,00 грн. судових витрат

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 листопада 2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації 6 282,76 грн. основного боргу, 576,43 грн. 3% річних, 992,19 грн. інфляційних втрат та 1 827,00 грн. судового збору.

09 грудня 2014 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

12 лютого 2015 року Виробниче управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 5727 від 12 лютого 2015 року) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 922/4924/14 від 24 листопада 2015 року.

Дослідивши матеріали заяви (вх. № 5727 від 12 лютого 2015 року) Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради про надання розстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 922/4924/14 від 24 листопада 2014 року, суд встановив, що заяву подано з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів направлення копії даної заяви позивачу.

Згідно з частинами 1, 2 пункту 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Після внесення змін до ст.56 ГПК України, доказами надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до поштового відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення стягувачу (позивачу по справі) заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт наданий в оригіналі.

Враховуючи вище викладене, суд повертає Виробничому управлінню житлово-комунального господарства Будянської селищної ради заяву на 12 аркушах (вх. № 5727 від 12 лютого 2015 року) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 922/4924/14 від 24 листопада 2015 року без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Виробничому управлінню житлово-комунального господарства Будянської селищної ради заяву про надання розстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 922/4924/14 від 24 листопада 2015 року (вх. № 5727 від 12 лютого 2015 року) на 12 аркушах без розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4924/14