ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"16" лютого 2015 р. Справа № 908/1097/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1095 З\1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 26 травня 2014 року у справі № 908/1097/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Укрспецсоя» м. Суми
до Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» с.Відрадне, Запорізька область
про стягнення 737930,25 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.05.2014 року по справі №908/1097/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Укрспецсоя» м.Суми до Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» с.Відрадне, Запорізька область про стягнення 737930,25 грн. були задоволені частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Укрспецсоя» суму основного боргу у розмірі 589005,00 грн., суму пені у розмірі 16715, 33 грн., суму збитків від інфляції у розмірі 23640,03 грн., 3 % річних у розмірі 7728,63 грн., суму судового збору у розмірі 13024, 00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Надано розстрочку виконання судового рішення терміном на 6 місяців, починаючи з червня 2014 р. з щомісячним внесенням суми у розмірі 108967, 38 грн.
Скасовані заходи по забезпеченню позову, що застосовані ухвалою від 24.04.2014 р. шляхом накладення арешту на грошові кошти, в частині суми позовних вимог, які залишені судом без задоволення - 100 841, 27 грн.
Не погоджуюсь з рішенням господарського суду першої інстанції, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.06.2014 р. вих. № 14-01.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2014 р. у справі № 908/1097/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., судді: Марченко О.А., Татенко В.М.) апеляційну скаргу прийнято до провадження . Розгляд справи призначений на 22.07.2014 р.
Відомості щодо розгляду апеляційної скарги позивача про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2014 р. у справі 908/1097/14 – відсутні.
Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.
В зв’язку з тим, що господарська справа №908/1097/14 не була передана Донецьким апеляційним господарським судом за підсудністю до Харківського апеляційного господарського суду через відсутність фізичної можливості та механізму вирішення цього питання на той момент, позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою №22/01/2015-юр про відновлення втраченого провадження судового провадження та надсилання всіх матеріалів по справі № 908/1097/14 до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого вирішення апеляційної скарги.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 року заяву ТОВ «ВО Укрспецсоя» щодо відновлення втраченого судового провадження по справі №908/1097/14 задоволено.
Відновлено втрачену господарську справу № 908/1097/14 за позовом ТОВ «ВО Укрспецсоя» до ПАТ «Відрадненське» про стягнення суми для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду для подання заяви про відкликання апеляційної скарги.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2015 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
2. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду апеляційної скарги.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
Судове рішення № 42709682, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1097/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: