Ухвала суду № 42709664, 16.02.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" лютого 2015 р. Справа № 926/41/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» м.Київ

До відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-СПБТ» м.Чернівці

До відповідач 2 - приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед» (LEINART TRADING LIMITED) Лондон, Англія

Про солідарне стягнення заборгованості в сумі 492771491,69 грн. за договором № В-090813/16 врахування простих векселів від 09.08.2013р.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» м.Київ 26.12.2014р. (згідно штемпелю на конверті) звернулося з позовом до відповідача 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-СПБТ» м.Чернівці та відповідача 2.- приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед» Лондон про стягнення заборгованості в сумі 492771491,69 грн., з яких 440233000,00 грн. - основний борг, 52538491,69 грн. - відсотки за векселями.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору врахування простих векселів № В-090813/16 від 09.08.2013 року позивач зобов'язався прийняти та оплатити прості векселі, а відповідач 2. зобов'язався передати прості векселі загальна номінальна вартість яких становить 440233000,00 грн. та 12 % річних в сумі 52538491,69 грн., порядок розрахунків визначений у п.2.1 Договору.

Позивач 01.08.2014 року звернувся до відповідача 1. з актом № А-010814/06 пред'явлення векселів до платежу, проте відповідач 1. оплату векселів у строк до 06.08.2014 року, який визначений пунктом 2. Акту № А-010814/06 не здійснив, про що були складені протести про неоплату векселів від 08 серпня 2014 року, які зареєстровані в реєстрі за номерами: №237, № 238, № 239, № 240, № 241, № 242, № 243, № 244, № 245, № 246, № 247, № 248, № 249, № 250,№ 251, № 252, №253, № 254 та посвідчені нотаріусом Шевченко Л.В.

Враховуючи, що відповідачі порушили умови Договору врахування простих векселів № В-090813/16 від 09.08.2013р., позивач просить солідарно стягнути з останніх 440233000,00 грн. - основного боргу та 52538491,69 грн. - нарахованих відсотків за векселями.

13.01.2015 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.01.2015 року (суддя Проскурняк О.Г.) було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.01.2015 року.

Розпорядженням від 28.01.2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Проскурняка О.Г. справу передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.01.2015 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову та відкладено розгляд справи для надання позивачем додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судове засідання, яке відбулося 16.02.2015 року не з'явився, витребувані судом докази не надав, разом з тим від нього надійшло клопотання про перенесення судового засідання в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвал суду не виконали, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Вжиті судом заходи, спрямовані на належне повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання відповідних судових ухвал за адресою, вказаною в позовній заяві: відповідачу 1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівці-СПБТ» - м.Чернівці, вул. Т.Шевченка, буд.28, офіс 3 та відповідачу 2 - приватній компанії з обмеженою відповідальністю LEINART TRADING LIMITED - Office 11, 43 Bedford Street, Covert Garden, London, WC2E 9HA, безпосередньо поштою згідно зі ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), виявилися безрезультатними.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, щодо теперішнього стану відповідача 2 - приватної компанії з обмеженою відповідальністю LEINART TRADING LIMITED, шляхом запиту про міжнародну правову допомогу до компетентного органу Великобританії.

Суд розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів керується наступним.

У відповідності до статті 4 з позначкою 3 ГПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно статті 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи те, що матеріалах справи на теперішній час не міститься доказів щодо теперішнього стану відповідача «LEINART TRADING LIMITED», місто Лондон, Великобританія тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації шляхом запиту про міжнародну правову допомогу до компетентного органу Великобританії щодо стану відповідача - приватної компанії з обмеженою відповідальністю «LEINART TRADING LIMITED», місто Лондон, Великобританія.

Відповідно до Закону України від 19.10.2000р. №2052-Ш з 26.11.2000р. для України вступила в дію Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства.

Згідно Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлений особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

Пунктом 6 Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» встановлено, що якщо виконані всі умови, зазначені в частині 2 статті 15 названої Конвенції, суддя, незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції, може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного повідомлення про вручення або безпосередньо доставку документів.

Отже, у випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документа закінчився термін, який суддя визначив, як достатній для даної справи і становить не менше шести місяців.

Враховуючи рекомендації Практичного посібника із застосування Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах у статті 15 Конвенції, розробленого Постійним бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права, і яке по суті є узагальненням практики застосування зазначеної Конвенції судами держав-учасниць в випадку, якщо на момент розгляду справи, призначеного в межах процесуальних строків, встановлених ГПК, сторона-нерезидент не з'явилася в судове засідання і не отримано жодного повідомлення про вручення або безпосередню доставку документів, суд, враховуючи приписи частини третьої статті 4 ГПК і статті 3 Закону України «Про міжнародне приватне право», продовжує термін вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи (стаття 77 ГПК ) в межах строків, передбачених частиною 2 статті15 Конвенції.

Згідно роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002р. №04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» (із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України №04-5/212 від 10.02.2004р. №04-5/3248 від 10.12.2004р., №04-06/57 від 30.04.2009р., №04-06/159 від09.11.2009р.) у разі прийняття рішення судом у шестимісячний строк з дати направлення документа за відсутності доказів про вручення або безпосередньо доставку документа нерезиденту, таке рішення може бути скасоване на підставі статей 104, 111-10 ГПК у зв'язку з недотриманням вимог пункту «b» частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників відповідачів та враховуючи принцип змагальності сторін на те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про перенесення розгляду справи на інший день.

Відповідно до ч.1 ст.79 господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 79, 86, 123, 124, 125 ГПК України, ст.3 Закону України «Про міжнародне право», Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №926/41/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» м.Київ до відповідача 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-СПБТ» м.Чернівці та відповідача 2. - приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед» Лондон про стягнення заборгованості в сумі 492771491,69 грн., з яких 440233000,00 грн. - основний борг, 52538491,69 грн. - відсотки за векселями.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

3. Запропонувати Міністерству Юстиції Великобританії надати господарському суду Чернівецької області інформацію щодо теперішнього стану підприємства приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед» Лондон.

Просимо Вас надати дану інформацію в найкоротші строки одним з видів кореспонденції (електронною поштою, поштою, або іншими засобами зв'язку).

4. Розгляд справи призначити на 13 травня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

5. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2015 року, а також надати (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову: копії ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2015 року (для пересилання її до компетентного органу ) в термін до 02.03.2015 року.

6. Відповідачу 1 - ТОВ «Чернівці-СПБТ» - надати відзив на позовну заяву, докази в підтвердження обставин викладених у ньому, довідку про включення до ЄДРПОУ.

7. Відповідачу 2 - приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед» Лондон - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази в підтвердження обставин викладених у ньому докази перебування відповідача в Державному реєстрі країни його реєстрації станом на січень 2015 року (надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову).

Суддя С.М.Гушилик