Ухвала суду № 42709649, 16.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2015 р. Справа№ 914/549/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і консалтинг", м. Трускавець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд", м. Трускавець

про стягнення 42 090 485, 54 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І. Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), м. Київ до відповідача- товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг», м. Трускавець за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства «Транспорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд», м. Трускавець про стягнення 42 090 485, 54 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.12.2014р. для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновків, суд поновив провадження у справі. Крім того, враховуючи процесуальні строки розгляду справи та ті обставини, що за предметом спору справа потребує детального розгляду, суд призначив колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів (Суддя Мороз Н.В., Суддя Мазовіта А.Б., Суддя Ділай У. І.).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.12.2014р. провадження у справі було повторно зупинено та призначено судову економічну фінансово-кредитну експертизу.

12.02.2015р. на адресу господарського суду супровідним листом від 11.02.2015р. №3366 надійшло повідомлення №3366 про неможливість дачі висновку судово - економічної експертизи по господарській справі №914/549/13-г від 11.02.2014р. (судовий експерт Кудлатий О. М.)

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.2015р.- 10.00 год.

3. Позивачу - письмові пояснення щодо клопотання про припинення провадження у справі, копію заяви з вимогами до боржника (ТзОВ «Інвестиції і консалтинг») на суму 51603188, 25 грн.

4. Сторонам та третій особі - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.