Постанова № 42709388, 16.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Справа № 908/2934/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі № 908/2934/14 за позовомгосподарського суду Запорізької області комунального підприємства "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" простягнення 39 507,56 грн. основного боргу за договором № 4-ВК від 02.01.2013

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.09.2014 (суддя Попова І.А.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" на користь комунального підприємства "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області 39 507,56 грн. основного боргу, 1827 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 (колегія у складі суддів: Слободін М.М., Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.) рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014, товариство з обмеженою відповідальністю "Житломасив" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 та рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2014 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року комунальне підприємство "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" про стягнення 39 507,56 грн. боргу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що на підставі укладеного 02.01.2013 між комунальним підприємством "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області як виконавцем та товариством з обмеженою відповідальністю "Житломасив" як замовником договору № 4-ВК про надання послуг з проведення перевірки вентиляційних каналів в житловому фонді, що знаходиться в управлінні товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив", відповідач отримав у листопаді та грудні 2013 року послуги відповідно на суму 20 953,70 грн. та 18 533,86 грн., однак розрахунок за отримані згідно умов вказаного договору послуги не здійснив.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, виходили з того, що заборгованість відповідача за надані послуги з перевірки вентиляційних каналів за листопад 2013 року та грудень 2013 року становить 39 507,56 грн. Щодо заперечень відповідача про невідповідність наданих у вказаний період послуг умовам договору, то відповідач не надав доказів відмови від прийняття робіт, також не підтвердив невідповідність виконаних робіт умовам договору, акти щодо неякісного, несвоєчасного або неповного виконання робіт відповідачем не складалися, тому роботи за вищезазначеними актами вважаються прийнятими та підлягають оплаті.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив".

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі № 908/2934/14 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк