Ухвала суду № 42709323, 16.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 911/2195/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиЯсногородської сільської ради Київської області на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справігосподарського суду Київської області за позовомпрокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Ясногородської сільської ради Київської області дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДержавна податкова інспекція у Макарівському районі Київської області провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Ясногородська сільська рада Київської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №б/н від 12.01.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014, при цьому до неї не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Прокурору Макарівського району Київської області.

Так, частиною 4 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 1111, п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ясногородської сільської ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 911/2195/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга