Ухвала суду № 42709097, 12.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2014 р. справа № 808/6599/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджес-Солапарк Приморськ»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджес-Солапарк Приморськ» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року позивач Приморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі по тексту - Приморська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджес-Солапарк Приморськ» (далі по тексту - ТОВ «Менеджес-Солапарк Приморськ») про стягнення податкового боргу.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2014 року адміністративний позов Приморської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області до ТОВ «Менеджес-Солапарк Приморськ» про стягнення податкового боргу задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач ТОВ «Менеджес-Солапарк Приморськ» оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України апелянтом ТОВ «Менеджес-Солапарк Приморськ» в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає представник апелянта ТОВ «Менеджес-Солапарк Приморськ» взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за його відсутності;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ТОВ «Менеджес-Солапарк Приморськ» до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ про звільнення апелянта ТОВ «Менеджес-Солапарк Приморськ» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу апелянтом ТОВ «Менеджес-Солапарк Приморськ» подано в 2014 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2014 році складає 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп. та не більше 2436 грн. Оспорювана сума, відповідно постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2014 року, становить 67470 грн. 85 коп., а 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми - 337 грн. 35 коп.

Разом з тим, згідно матеріалів апеляційної скарги апелянтом ТОВ «Менеджес-Солапарк Приморськ» заявлено клопотання про надання відстрочки для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи скрутне матеріальне становище та відсутність коштів на сплату судового збору у ТОВ «Менеджес-Солапарк Приморськ», оскільки з лютого 2014 року на рахунку ТОВ «Менеджес-Солапарк Приморськ» відсутні грошові кошти через призупинення фінансування ТОВ «Менеджес-Солапарк Приморськ» інвестором внаслідок бойових дій в Україні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання ТОВ «Менеджес-Солапарк Приморськ» про надання відстрочки для сплати судового збору, приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, адже наведені підстави для звільнення від сплати судового збору не є поважними.

Отже, апелянту ТОВ «Менеджес-Солапарк Приморськ» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 913 грн. 50 коп. Судовий збір апелянту ТОВ «Менеджес-Солапарк Приморськ» необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ТОВ «Менеджес-Солапарк Приморськ» не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ «Менеджес-Солапарк Приморськ» містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу КЕВ м. Дніпропетровська залишити без руху та повідомити про це апелянта ТОВ «Менеджес-Солапарк Приморськ», надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 10 квітня 2015 року включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджес-Солапарк Приморськ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджес-Солапарк Приморськ» про стягнення податкового боргу, - залишити без руху, повідомити про це апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджес-Солапарк Приморськ» та надати йому строк до 10 квітня 2015 року включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук