Ухвала суду № 42709030, 10.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.02.2015
Номер справи
820/20673/14
Номер документу
42709030
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

10.02.2015 р. № 820/20673/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - Соловцова С.І.,

представника відповідача - Вовченка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить суд: визнати протиправним та недійсним рішення від 26 вересня 2013 року Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за №216-К, у зв'язку з чим скасувати його; визнати протиправними дії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_3 від 28.05.13 р.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що в частині позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним, недійсним та скасувати рішення від 26 вересня 2013 року Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за №216-К.

Судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження по справі у зв'язку з наявністю рішень судів з того самого спору і між тими самими сторонами, що набрали законної сили.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти закриття провадження по справі заперечував.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог позивача та просив суд закрити провадження по справі.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. по справі №922/4749/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення №216-К від 26.09.2013 року Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року по справі №922/4749/13 рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. по справі №922/4749/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2013 року№216-К «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2014 року по справі №922/4749/13 Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року скасовано, рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. по справі №922/4749/13 залишено в силі.

Згодом, Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2014 р. по справі №922/4749/13 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" від 04.08.2014 року (вх.№38) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. по справі №922/4749/13, Рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. по справі №922/4749/13 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 р. по справі №922/4749/13 Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.09.2014 р. по справі №922/4749/13 скасовано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" від 04.08.2014 року (вх.№38) про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №216-К від 26.09.2013 року скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 року по справі №922/4749/13 Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 р. по справі №922/4749/13 скасовано, Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.09.2014 р. по справі №922/4749/13 залишено в силі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, з урахуванням наявності рішень Господарського суду Харківської області, Харківського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, що набрали законної сили, про відмову в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення №216-К від 26.09.2013 року Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, тобто, постанови, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, відповідно до положень ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Вимоги про визнання протиправним, недійсним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень є однорідними позовними вимогами та передбачають один і той самий спосіб захисту прав позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-продукт" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та скасування рішення в частині позовних вимог щодо визнання протиправним, недійсним та скасування рішення від 26 вересня 2013 року Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за №216-К.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2015 року.

Суддя Д.В.Бездітко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42709030 ?

Документ № 42709030 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42709030 ?

Дата ухвалення - 10.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42709030 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42709030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42709030, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 42709030, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42709030 відноситься до справи № 820/20673/14

Це рішення відноситься до справи № 820/20673/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42709025
Наступний документ : 42709032