Ухвала суду № 42708943, 16.02.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 лютого 2015 року 810/7221/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Товариство з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” (надалі – позивач) з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів (надалі – відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами суду від 30.12.2014 року було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 вказаний адміністративний позов задоволено.

У вступній та резолютивній частинах ухвал суду від 30.12.2014 року та у постанові від 03.02.2015 року було допущено описку, а саме – зазначено відповідача – «Київська міжрегіональна митниця Міндоходів» замість – «Київська міська митниця Державної фіскальної служби України».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, встановивши допущену описку, дійшов висновку про можливість її виправлення.

Керуючись статтями 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження, ухвали суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 30.12.2014 року, у постанові від 03.02.2015 року та читати слова «до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів» як: «до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.