Ухвала суду № 42708850, 16.02.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2015 р.

Справа № 923/1632/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства комунальної власності області "Фармація"

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.01.2015 р.

у справі №923/1632/14

за позовом Підприємства комунальної власності області "Фармація"

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.01.2015 р. у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, позов задовольнити.

Але, до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору, оскільки до скарги скаржником додано копію платіжного доручення №15929 від 02.02.2015 р.

Згідно з підпунктом 2.21 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили її повернення, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Підприємства комунальної власності області "Фармація" повернути без розгляду.

2. Справу №923/1632/14повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя С.В.Таран

Суддя В.Б. Туренко