ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви без розгляду
"14" лютого 2015 р. Справа № 911/528/15
Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 25, код ЄДРПОУ 36470620)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим» (97513, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. Теплічна, буд. 4, код ЄДРПОУ 34398437)
про стягнення 249 477,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
позивач - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ, звернулось до господарського суду Київської області з позовом без номеру та дати до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим», смт. Гвардійське Сімферопольського району, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором від 17.10.2013р. №ККANG.43000.006 в розмірі 249 477,12 грн.
Згідно із пунктом 1 частини 1ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до приписів частини 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Крім того, повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації).
Подана до господарського суду позовна заява публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» без номеру та дати взагалі не підписана.
Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.
В порушення зазначених норм законодавства, позивачем доказів направлення копії позовної заяви відповідачу взагалі не подано.
Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позовна заява ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» не підписана представником позивача Бойко А.В.; не містить належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 1, 6 частини 1 статті 63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву без номеру та дати публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 30 аркушах) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 42708830, Господарський суд Київської області було прийнято 14.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/528/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: