Ухвала суду № 42708561, 12.02.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 лютого 2015 р. Справа № 909/174/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому скаргу на дії державного виконавця Свериди В.Р. Відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції та скасування постанов державного виконавця у справі

за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави

в особі Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства,

містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА,

вул. Грушевського,21, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Приватного підприємства "Брати КІП"

с. Підбережжя Болехівської міської ради Івано-Франківська область, 77212

про стягнення 1 596 516,40 грн. невикористаного авансу

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від прокуратури: Савчук Н.А. - старший прокурор відділу, (службове посвідчення №011637 від 26.10.12);

від відповідача: Витвицький В.В. - представник, (довіреність №15/01-1 від 19.01.15);

від Відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції: не з"явився.

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2014 р. позов заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА до Приватного підприємства "Брати КІП" про стягнення 1 596 516,40 грн. невикористаного авансу було задоволено. На виконання вищевказаного рішення судом було видано наказ № 562 від 12.05.2014 р. та наказ №563 від 12.05.2014 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Брати КІП" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2014 р. без змін.

21.01.2015 р. до господарського суду Івано-Франківської області від Приватного підприємства "Брати КІП" надійшла скарга на дії державного виконавця Свериди В.Р. Відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції та скасування постанов державного виконавця (вх.№ 674/15 від 21.01.2015 р.).

Враховуючи приписи ст.121-2 ГПК України, господарський суд призначив до розгляду скаргу на дії державного виконавця Свериди В.Р. ВДВС Болехівського міського управління юстиції та скасування постанов державного виконавця в судовому засіданні на 04.02.15.

В судовому засіданні 04.02.15 судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 12.02.15, про що повідомлено представників сторін під розписку.

В судовому засіданні 12.02.15 представник позивача та ВДВС Болехівського міського управління юстиції в судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, що підтверджується підписами сторін на повідомленні про оголошення перерви в судовому засіданні. Представник прокуратури та відповідача в судове засідання з"явились. Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву (вх. №2124/15 від 12.02.15), в якій просить суд залишити без розгляду скаргу на дії державного виконавця Свериди В.Р. ВДВС Болехівського міського управління юстиції (вх. №674/15 від 21.01.15). Представник прокуратури не заперечив щодо припинення провадження по розгляду скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Як встановлено пунктом 9.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від скарги на дії ДВС відповідає вимогам ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України суд роз'яснив представнику позивача наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив наявність у представника відповідача повноваження на вчинення цих дій.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову Приватного підприємства "Брати КІП" від скарги на дії державного виконавця та припинити провадження по розгляду скарги ПП "Брати КІП" на дії державного виконавця Свериди В.Р. ВДВС Болехівського міського управління юстиції.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги ПП "Брати КІП" на дії державного виконавця Свериди В.Р. Відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції припинити.

Суддя Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Нижник О. Г. 12.02.15