Ухвала суду № 42708503, 16.02.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

16 лютого 2015 року Справа № 823/3968/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Паламар П.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 19 січня 2015 року за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області до державного підприємства “Приладобудівний завод “Райдуга” про стягнення заборгованості –

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року постановою Черкаського окружного адміністративного суду задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області та стягнуто з державного підприємства “Приладобудівний завод “Райдуга” заборгованість у сумі 4495 грн. 44 коп.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 19 січня 2015 року помилково, внаслідок описки зазначено боржника - державне підприємство фірма “Приладобудівний завод “Райдуга”, в той час як згідно копії довідки серії № 23 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій боржником по даній справі є державне підприємство “Приладобудівний завод “Райдуга” (ідентифікаційний код 22794058, 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24).

За таких обставин другий абзац резолютивної частини постанови суду повинен читатись «Стягнути з державного підприємства “Приладобудівний завод “Райдуга” (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24, ідентифікаційний код 22794058) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 35, ідентифікаційний код 37802563) борг на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2014 року по Списку №2 на загальну суму 4495 (чотири тисячі чотириста дев’яносто п’ять) грн. 44 коп.».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка у даній постанові має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 19 січня 2015 року.

Другий абзац резолютивної частини постанови суду від 19 січня 2015 року по справі №823/3968/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області читати - «Стягнути з державного підприємства “Приладобудівний завод “Райдуга” (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24, ідентифікаційний код 22794058) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 35, ідентифікаційний код 37802563) борг на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2014 року по Списку №2 на загальну суму 4495 (чотири тисячі чотириста дев’яносто п’ять) грн. 44 коп.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар