Окрема ухвала № 42708315, 16.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

11 лютого 2015 р. Справа № 917/1824/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" (вх. №4414 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.14 у справі № 917/1824/14

за позовом ПП "Клінінг центр плюс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. код ЄДРПОУ 37215681

до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" , м. Кременчук, Полтавська обл. код ЄДРПОУ 05756783

про стягнення 299 464,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", за результатами розгляду винесено постанову, якою апеляційну скаргу ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" залишити без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.14 у справі № 917/1824/14 залишено без змін. Стягнуто з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, рахунок отримувача 31216206782003, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 478,70 грн.

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність недоліків у діяльності ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", які полягають в наступному.

Сплата судового збору здійснюється в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Оскаржуваним рішенням стягнуто з відповідача (ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" 243260,88 грн. основного боргу; 21417,26 грн. - пені; 23353,04 грн. - інфляційних втрат; 3099,08 грн. - 3 % річних, що разом складає 291130,26 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги її заявник просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2014р. повністю.

Отже, оспорюваною сумою, є саме 291130,26. Тобто судовий збір за подання апеляційної скарги необхідно розраховувати виходячи із суми 291130,26. Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2014р. у справі № 917/1824/14 апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2911,30 грн.

Як встановлено судовою колегією відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено 2432,60 грн. (що підтверджується платіжним дорученням № 180 від 18.11.2014р., доданим до апеляційної скарги). Отже, заявником апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а саме, недоплачено 478,70 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р. у даній справі зобов'язано заявника апеляційної скарги надати до початку судового засідання докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015р. у даній справі повторно зобов'язано надати до початку судового засідання докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Однак, заявник апеляційної скарги - ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду не виконав, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надав, в судові засідання Харківського апеляційного господарського суду уповноваженого представника не направляв, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином.

Вищевикладене свідчить про неналежне виконання посадовими особами ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" своїх обов'язків, що є підставою для винесення окремої ухвали.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Роз’яснити ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.