Ухвала суду № 42708305, 16.02.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/4776/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Шевченка В.В., Головея В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

на рішення господарського суду Одеської області від 26 січня 2015 року

по справі № 916/4776/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «Олександр»

до Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 1 979 798,11 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Одеської області від 26 січня 2015 року по справі № 916/4776/14.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, згідно п. п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 19 797,98 грн., натомість до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано взагалі. При цьому, скаржником не обґрунтовано причини неподання до суду доказів оплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (вх.№743/15 від 12.02.2015 р.) та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Справу №916/4776/14 повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді В.В. Шевченко

В.М. Головей