Рішення № 42708195, 10.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015Справа №910/29608/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "МЕТАЛІСТ"

до Телерадіокомпанії "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 32024,79 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Чорний Т.О.(дов. від 20.01.2015)

Від відповідача: Фокін С.О.(дов. від 28.07.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов ліцензійного договору № 175711 від 11.07.2011 у розмірі 32 024,79 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.12.2014 порушено провадження у справі №910/29608/14 та призначено до розгляду на 22.01.2015.

Представник відповідача в судове засідання 22.01.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 22.01.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 10.02.2015.

В судове засідання 10.02.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду докази сплати основної суми заборгованості в розмірі 29 092,07 грн., а саме платіжні доручення № 491 від 06.02.2015 та № 488 від 06.02.2015.

Представник позивача просив суд припинити провадження в частині стягнення основного боргу та подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат. Суд задовольнив дану заяву.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Металіст» (далі - Позивач) бере участь у Всеукраїнських змаганнях з футболу серед команд клубів Об'єднання професіональних футбольних клубів України «Прем'єр - ліга». Зокрема, Позивач брав участь у чемпіонаті України з футболу сезонів 2011/2012р.р., 2012/2013р.р., 2013/2014р.р.

З метою здійснення телевізійної трансляції домашніх матчів за участю футбольної команди Позивача, які відбувалися на стадіоні «Металіст» у м. Харкові, по вул. Плеханівській, 65, сезонів 2011/2012р.р., 2012/2013р.р., 2013/2014р.р. (далі - матчі), Позивач уклав з Телерадіокомпанією «Студія « 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Відповідач) Ліцензійний договір №175711 від 11.07.2011р.

Згідно з п.1.1., п. 2.1. ст. 2 вищевказаного договору Ліцензіар - Позивач з моменту укладання даного Договору надає, а Ліцензіат - Відповідач приймає права на використання домашніх матчів Футбольного клубу «Металіст» Чемпіонату України з футболу сезонів 2011/2012р.р., 2012/201 Зр.р., 2013/2014р.р. на ліцензійній території протягом ліцензійного строку.

Відповідно до п.1.2. ст. 1 ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. права на використання матчів, що надаються Позивачем Відповідачу, - це виключні права та невиключні права.

Згідно з п.п.1.2.1. п.1.2., п.1.5. ст. 1 ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. виключні права передбачають, зокрема, наступні способи використання матчів на ліцензійній території - території України: право на публічне сповіщення матчів шляхом трансляції в ефірі, в т.ч. засобами наземного ефірного мовлення (аналогового та цифрового), засобами кабельного та супутникового телебачення, а також будь - якими іншими системами із застосуванням будь - яких технологій і форматів мовлення та передачі інформації, в режимі реального часу (прямому ефірі) та/чи у запису; право на оприлюднення матчів, в тому числі, здійснення прем'єрного публічного сповіщення матчу в режимі реального часу (прямий ефір) чи записі; право на фрагментарне використання записаних матеріалів матчів у будь - якій формі і способом; право розміщувати рекламу та інші права.

Згідно з п.п.1.2.2. п.1.2, ст. 1 ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. невиключні права передбачають, зокрема, наступні способи використання матчів на ліцензійній території - території України: право на запис прямої трансляції (публічного сповіщення) матчів та

відтворення запису матчів на матеріальних носіях інформації для цілей виконання цього договору, право на відтворення та розповсюдження запису на некомерційній основі, право на некомерційне фрагментарне використання записаних матеріалів матчів, зокрема, в цілях анонсування трансляцій матчів, оглядово - інформаційного висвітлення матчів та інші.

Відповідно до п.1.5, ст. 1 ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. за межами ліцензійної території усі права, що передаються Ліцензіаром Ліцензіату, є невиключними.

Згідно з п.1.6, ст. 1 ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. ліцензійний строк - строк дії прав на використання кожного матчу - 3 роки від дати прем'єрного показу матчу на ліцензійній території.

П. 6.1. ст. 6 ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. передбачає, що винагорода (вартість прав на використання матчів) і порядок її оплати визначається сторонами у Додатку №1 до Договору та сплачується на підставі виставлених Ліцензіаром рахунків - фактур. Згідно з п.6.3. ст. 6 вказаного Договору передача прав на використання матчів оформлюється відповідними актами.

Згідно з п.п.4.1.5. п.4.1. ст. 4 ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. серед обов'язків Ліцензіара передбачено надання Ліцензіату рекламних послуг в обсязі та на умовах, визначених у даному Договорі та Додатку №2 до даного Договору.

Відповідно до п.6.4. ст. 6 ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. вартість рекламних послуг визначається сторонами у Додатку №2 до Договору.

Згідно з п. 6.5. ст. 6 ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. факт надання рекламних послуг підтверджується актом здачі - приймання наданих послуг, який оформлюється протягом 10 днів з моменту завершення строку надання рекламних послуг.

Згідно з п. 6.7. ст. 6 ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. ліцензіат сплачує ліцензіару вартість рекламних послуг у порядку та строки, визначені у додатку №2 до даного договору.

П. 6.8. ст. 6 ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. передбачає, що оплата за цим договором здійснюється ліцензіатом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ліцензіара, вказаний в реквізитах цього договору.

Додатками №1 від 11.07.2011р., №2 від 11.07.2011р., №3 від 01.07.2012р., №4 від 01.07.2012р. до ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. Позивач та Відповідач визначали (корегували) суму винагороди (вартість прав на використання матчів) щодо матчів чемпіонату України з футболу сезонів 2011/2012р.р., 2012/2013р.р., 2013/2014р.р. та вартість рекламних послуг.

При цьому остаточно суму винагороди (вартість прав на використання матчів) щодо матчів чемпіонату України з футболу сезонів 2011/2012р.р., 2012/2013р.р., 2013/2014р.р. та вартість рекламних послуг визначено відповідно у додатку №3 від 01.07.2012р. та додатку №4 від 01.07.2012р. до ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р.

Так, згідно з п. 4 додатку №3 від 01.07.2012р. до ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. викладено у новій редакції п. 5 Додатку №1 від 11.07.2011р. та встановлено, що загальна сума винагороди (вартість прав на використання матчів) щодо матчів чемпіонату України з футболу сезонів 2011/2012р.р., 2012/20ІЗр.р. та 2013/2014р.р. (10 матчів) складає 122 214,32 грн., у тому числі, податок на додану вартість за ставкою 20% - 20 369,05 грн., що еквівалентно 15 333,33 доларів США за курсом 7,9705 грн. за 1 долар США, що встановлено Національним банком України, на дату підписання цього додатку.

Згідно з п. 4.2 додатку №3 від 01.07.2012р. до ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. загальна сума винагороди (вартість прав на використання матчів) щодо матчів сезону 2013/2014р.р. (З матчі) складає 36 664,29 грн., у тому числі податок на додану вартість за ставкою 20% - 6 110,71 грн., що еквівалентно 4 600,00 доларів США за курсом 7,9705 за 1 долар США, що встановлено Національним банком України, на дату підписання цього додатку.

Згідно з п. 5 додатку №3 від 01.07.2012р. викладено у новій редакції п. 6 Додатку №1 до ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. та встановлено, що оплата вищевказаної винагороди повинна здійснюватися ліцензіатом (Відповідачем) у наступному порядку:

1) до 30 вересня 2011р. - 12 221,43 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 2 036,91 грн.), що еквівалентно 1 533,33 доларів США; до 31 грудня 2011р. - 12 221,43 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 2 036,91 грн.), що еквівалентно 1 533,33 доларів США; до 31 березня 2012р. - 12 221,44 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 2 036,91 грн.), що еквівалентно 1 533,32 доларів США; до 30 червня 2012р. - 12 221,44 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 2 036,91 грн.), що еквівалентно 1 533,32 доларів США;

2) до 30 вересня 2012р. - 9 166,08 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 1 527,67 грн.), що еквівалентно 1 149,99 доларів США; до 31 грудня 2012р. - 9 166,07 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 1 527,67 грн.), що еквівалентно 1 149,99 доларів США; до 31 березня 2013р. - 9 166,07 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 1 527,67 грн.), що еквівалентно 1 149,99 доларів США; до ЗО червня 2013р. - 9 166,07 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 1 527,67 грн.), що еквівалентно 1 149,99 доларів США;

3) до 30 вересня 2013р. - 9 166,07 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 1 527,67 грн.), що еквівалентно 1 149,99 доларів США; до 31 грудня 2013р. - 9 166,07 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 1 527,67 грн.), що еквівалентно 1 149,99 доларів США; до 31 березня 2014р. - 9 166,07 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 1 527,67 грн.), що еквівалентно 1 149,99 доларів США; до ЗО червня 2014р. - 9 166,07 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 1 527,67 грн.), що еквівалентно 1 149,99 доларів США.

Як свідчать матеріали справи, відповідач повністю сплатив вартість прав на використання матчів чемпіонату України з футболу сезонів 2011/2012р.р. та 2012/2013р.р. у загальній сумі 27 498,54 грн. та частково розрахувався за права на використання матчів чемпіонату України з футболу сезону 2013/2014р.р.

Так, відповідно до п. 6.3. ст. 6 ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. Позивач надав, а Відповідач прийняв права на використання матчів чемпіонату України з футболу сезону 2013/2014р.р. згідно з наступними актами прийому - передачі прав:

1) Акт прийому - передачі прав від 02.09.2013р. щодо матчу Металіст (Харків) - Динамо (Київ) від 15 вересня 2013р. вартістю 12 221,44 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 2 036,91 грн.

2) Акт прийому - передачі прав від 11.03.2014р. щодо матчу Металіст (Харків) - Шахтар (Донецьк) від 30 березня 2014р. вартістю 12 221,42 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 2 036,90 грн.

3) Акт прийому - передачі прав від 08.04.2014р. щодо матчу Металіст (Харків) - Дніпро (Дніпропетровськ) від 27 квітня 2014р. вартістю 12 221,42 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 2 036,90 грн.

Загальна вартість прав на використання матчів чемпіонату України з футболу сезону 2013/2014р.р., наданих Позивачем Відповідачу на підставі вищевказаних актів прийому - передачі прав, складає 36 664,29 грн., у тому числі ПДВ 20%.

Відповідач сплачував вартість прав на використання матчів чемпіонату України з футболу сезону 2013/2014р.р. наступним чином: платіжним дорученням № 5049 від 30.09.2013р. на суму 9 166,07 грн., платіжним дорученням №84 від 13.01.2014р. на суму 9 166,40 грн., платіжним дорученням № 3463 від 27.06.2013р. на суму 9 166,10 грн. Таким чином, Відповідач оплатив Позивачу 27 498,57 грн. Тобто заборгованість Відповідача перед Позивачем за отримані права на використання матчів чемпіонату України з футболу сезону 2013/2014р.р. складає 9 165,75 грн., що підтверджується підписаними з боку Позивача та Відповідача Актами звіряння розрахунків за період з 01.07.2011р. по 31.07.2014р., за період з 01.07.2011р. по 30.09.2014р., за період з 01.07.2011р. по 01.12.2014р.

Згідно з п. 2.4. додатку №4 від 01.07.2012р. до ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. загальна вартість рекламних послуг за сезони чемпіонату України з футболу 2011/2012р.р, 2012/201 Зр.р., 2013/2014р.р. становить 265 684,00 грн. (у тому числі податок на додану вартість за ставкою 20% - 44 280,68 грн.), що еквівалентно 33 333,42 доларів США за курсом 7,9705 грн. за 1 долар США, що встановлено Національним банком України, на дату підписання цього додатку. При цьому згідно з п. 2.3. додатку №4 вартість рекламних послуг за сезон 2013/2014р.р. чемпіонату України з футболу становить 79 705,22 грн. (у тому числі податок на додану вартість за ставкою 20% - 13 284,20 грн.), що еквівалентно 10 000,02 доларів США за курсом 7,9705 грн. за 1 долар США, що встановлено Національним банком України, на дату підписання цього додатку.

Згідно з п. 3.1. додатку №4 від 01.07.2012р. до ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. оплата вартості рекламних послуг повинна здійснюватися ліцензіатом (Відповідачем) на підставі виставлених ліцензіаром (Позивачем) рахунків - фактур у наступному порядку:

1) до 30 вересня 2011р. - 26 568,41 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 4 428,07 грн.), що еквівалентно 3 333,34 доларів США; до 31 грудня 2011р. - 26 568,41 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 4 428,07 грн.), що еквівалентно 3 333,34 доларів США; до 31 березня 2012р. - 26 568,41 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 4 428,07 грн.), що еквівалентно 3 333,34 доларів США; до 30 червня 2012р. - 26 568,41 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 4 428,07 грн.), що еквівалентно 3 333,35 доларів США;

2) до 30 вересня 2012р. - 19 926,30 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 3 321,05 грн.), що еквівалентно 1 499,99 доларів США; до 31 грудня 2012р. - 19 926,30 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 3 321,05 грн.), що еквівалентно 2 499,99 доларів США; до 31 березня 2013р. - 19 926,30 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 3 321,05 грн.), що еквівалентно 2 499,99 доларів США; до 30 червня 2013р. - 19 926,30 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 3 321,05 грн.), що еквівалентно 2 499,99 доларів США;

3) до 30 вересня 2013р. - 19 926,31 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 3 321,05 грн.), що еквівалентно 2 499,99 доларів США; до 31 грудня 2013р. - 19 926,31 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 3 321,05 грн.), що еквівалентно 2 499,99 доларів США; до 31 березня 2014р. - 19 926,31 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 3 321,05 грн.), що еквівалентно 2 499,99 доларів США; до 30 червня 2014р. - 19 926,31 грн. (у т.ч. ПДВ 20% - 3 321,05 грн.), що еквівалентно 2 499,99 доларів США. Відповідач повністю сплатив вартість рекламних послуг, наданих Позивачем під час проведення домашніх матчів чемпіонату України з футболу сезонів 2011/2012р.р. та 2012/2013р.р., у загальній сумі 245 757,68 грн. та частково розрахувався за надання Позивачем рекламних послуг під час проведення домашніх матчів чемпіонату України з футболу сезону 2013/2014р.р.

Так, відповідно до п. 6.3. ст. 6 ліцензійного договору №175711 від 11.07.2011р. Позивач надав, а Відповідач прийняв рекламні послуги під час проведення домашніх матчів чемпіонату України з футболу сезону 2013/2014р.р. згідно з наступними актами здачі - прийняття робіт (наданих послуг):

1) Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 16.09.2013р. на матчі Металіст (Харків) - Динамо (Київ) від 15 вересня 2013р. вартістю 26 568,41 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 4 428,07 грн.

2) Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2014р. на матчі Металіст (Харків) - Шахтар (Донецьк) від 30 березня 2014р. вартістю 26 568,41 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 4 428,07 грн.

3) Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 28.04.2014р. на матчі Металіст (Харків) - Дніпро (Дніпропетровськ) від 27 квітня 2014р. вартістю 26 568,40 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 4 428,05 грн.

Загальна вартість рекламних послуг, наданих Позивачем Відповідачу під час проведення домашніх матчів чемпіонату України з футболу сезону 2013/2014р.р. згідно вищевказаних актів здачі - прийняття робіт (надання послуг), складає 79 705,22 грн., у тому числі ПДВ 20%.

Як свідчать матеріали справи, відповідач сплачував вартість вищевказаних рекламних послуг, наданих під час проведення домашніх матчів чемпіонату України з футболу сезону 2013/2014р.р., наступним чином: платіжним дорученням №3462 від 27.06.2013р. на суму 19 926,33 грн., платіжним дорученням №5047 від 30.09.2013р. на суму 19 926,31 грн., платіжним дорученням №83 від 13.01.2014р. на суму 19 926,28 грн. Таким чином, Відповідач оплатив Позивачу 59 778,92 грн. Тобто заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані рекламні послуги під час проведення матчів чемпіонату України з футболу сезону 2013/2014р.р. складає 19 926,32 грн., що підтверджується підписаними з боку Позивача та Відповідача Актами звіряння розрахунків за період з 01.07.2011р. по 31.07.2014р., за період з 01.07.2011р. по 30.09.2014р., за період з 01.07.2011р. по 01.12.2014р.

Таким чином, станом на момент звернення із даною позовною заявою, заборгованість Відповідача перед Позивачем за ліцензійним договором №175711 від 11.07.2011р. складала 29 092,07 грн., з яких 9 165,75 грн. - заборгованість за права на використання матчів та 19 926,32 грн. - заборгованість за надані рекламні послуги під час проведення матчів.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов'язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

На підставі ст. 3 ЦК України, яка закріплює свободу договору, сторони мають право як врегулювати у договорі свої відносини, які не врегульовані цими актами, так і відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається у випадках і на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати всій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В судовому засіданні відповідач подав суду докази сплати заборгованості перед позивачем в сумі 29 092,07 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 491 від 06.02.2015 та № 488 від 06.02.2015.

У зв'язку з наведеним суд припиняє провадження в частині стягнення з відповідача 29 092,07 грн. основного боргу.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що борг відповідачем сплачено і між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 29 092,07 грн. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Крім того, позивач подав заяву, в якій відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, суд встановив, що заява позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат підписана уповноваженим представником позивача і ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат достатньо мотивована, належно обґрунтована, а тому підлягає прийняттю господарським судом. При цьому суд зазначає, що повноваження представника позивача, який підписав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, перевірено і він має право заявити про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат та припинення провадження у справі в цій частині, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір врегульовано самими сторонами і між ними у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат і припинити провадження у справі в цій частині. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, оскільки відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст.ст. 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 29 092,07 грн.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 401,71 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2 531,01 грн. та припинити провадження в цій частині.

3. Стягнути з Телерадіокомпанії "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю(04080, м. Київ, Подільський район, вул. Фрунзе, буд. 23, код ЄДРПОУ 23729309) на користь публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "МЕТАЛІСТ" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 65, код ЄДРПОУ 24341697) судовий збір у розмірі 1 827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання повного тексту рішення - 16.02.2015