Ухвала суду № 42708096, 16.02.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа № 907/1230/14

За позовною заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення заборгованості 40 374,12 грн. в т.ч. 16 244,86 грн. - заборгованість по орендних платежах, 22 733,05 грн. - заборгованість по комунальних платежах, 707,05 грн. - пеня, 84,85 грн. - 3% річних, 604,31 грн. - інфляційні

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, ОСОБА_2, довіреність від 19.01.2015р.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", м. Київ звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення заборгованості 40 374,12 грн. в т.ч. 16 244,86 грн. - заборгованість по орендних платежах, 22 733,05 грн. - заборгованість по комунальних платежах, 707,05 грн. - пеня, 84,85 грн. - 3% річних, 604,31 грн. - інфляційні

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив. Однак, до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання вих. № 25.2/117 від 02.02.2015р. про приєднання до матеріалів справи витребуваних документів. Поданим клопотанням долучено копію акту звіряння взаємних розрахунків з супровідним листом із доказами про їх поштове направлення відповідачеві.

Відповідач та його уповноважений представник у судовому засіданні проти позовних вимог заперечили та долучили клопотанням від 16.02.2015р. акт звіряння взаємних розрахунків надісланий позивачем. Як вбачається з поданого відповідачем клопотання, сторонами спору не досягнуто згоди щодо суми заборгованості останнього перед позивачем.

В порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України відповідач подав заяву від 16.02.2015р. згідно якої просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/1230/14 на 15 днів до 03.03.15 .

2. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- письмове пояснення щодо нарахування орендної плати за серпень-вересень 2014р. на суму 16244,86 грн. та відшкодування комунальних платежів за серпень-вересень 2014р. після припинення договору оренди згідно акту прийому- передачі (повернення) орендованого приміщення від 01.08.2014р.;

- розрахунок комунальних платежів на підставі фактичних обсягів споживання.

Відповідача:

- належні докази про сплату за оренду приміщення за липень 2014р. (платіжний документ з відміткою банківської установи)

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.