Ухвала суду № 42707832, 16.02.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р. справа № 926/1862/14

За позовом Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії

до відповідача - Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.09.2010 №599/16 та визнання права власності

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Савенко О.С., дов. від 14.01.2015 року.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна державна телерадіокомпанія звернулася з позовом про визнання незаконним та скасування пункту 1.1 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.09.2010 №599/16 (з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну предмета позову) та визнання права власності на нежитлові приміщення захисної споруди цивільного захисту - сховища в підвальному та цокольному поверхах будівлі під літ. Д на вул. Головній 91-А, загальною площею 48,50 кв.м. за Державою Україна, в особі Державного комітету телебачення та радіомовлення України в оперативному управлінні Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії.

Ухвалою від 17.12.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.01.2015 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 14.01.2015 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 02.02.2015 року (суддя Проскурняк О.Г.).

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Проскурняка О.Г. справу в порядку повторного автоматичного розподілу передано до провадження до судді М.І.Ніколаєва.

У судовому засіданні 02.02.2015 року оголошено перерву до 10.02.2015 року.

Представники сторін у судове засідання 10.02.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи не надали.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року розгляд справи відкладено на 16.02.2015 року та зобов'язано позивача надати докази наявності повноважень звернутись з позовом в інтересах Державного комітету телебачення та радіомовлення України, докази перебування спірного майна на балансі позивача, акт комплексної перевірки спірного майна за травень 2011 року, копію статуту, свідоцтво про право власності від 02.08.2011 року на спірне майно, а також попереджено про можливість залишення позову без розгляду у випадку неподання витребуваних документів.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 16.02.2015 року повідомив про неможливість подання витребуваних судом документів, у зв'язку з чим звернувся з клопотанням про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, оскільки без документів, які суд зобов'язав надати позивача, за наявними у справі матеріалами неможливо встановити належного позивача по справі та докази належності спірного майна позивачу, що унеможливлює всебічний, повний і об'єктивний розгляд даної справи.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу позивача, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, останній має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 визначено, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених в тому числі й в частині першій статті 81 Господарського процесуального кодексу України (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

З огляду на вищезазначене судовий збір в сумі 3135,12 грн. слід повернути позивачеві з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 статті 81, статтями 33,69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Чернівецькій обласній державній телерадіокомпанії (код ЗКПО 02841592, вул. Головна, 91-А) судовий збір в сумі 3135,12 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 858 від 12.12.2014 року.

Суддя М.І.Ніколаєв