Ухвала суду № 42707712, 10.02.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 р. Справа № 876/11617/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шумського районного суду Тернопільської області від 08.12.2014 року про повернення його позовної заяви до Вищої кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури України про скасування рішення №У-017/2014 р. від 06.11.2014 року та рішення дисциплінарної комісії Київської міської кваліфікаційно- дисциплінарної комісії від 23.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про скасування рішення №У-017/2014 р. від 06.11.2014 року та рішення дисциплінарної комісії Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії від 23.04.2014 року.

Оскаржуваною ухвалою судді від 08.12.2014 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України як таку, що не підсудна Шумському районному суду Тернопільської області.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив прийняти до розгляду скаргу, у разі визнання рішення першої інстанції незаконним - скасувати його, а у разі залишення без змін - надати йому повну адресу Окружного адміністративного суду м. Києва.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з»явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суддя виходив із того, що відповідно до ст. 18 КАС України заявлений ним позов підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва.

Такі висновки судді першої інстанції, на думку апеляційного суду, відповідають фактичним обставинам справи та нормам процесуального права, а отже є правильними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що суддя Шумського районного суду Тернопільської області, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за даним позовом, прийняв судове рішення з додержанням норм процесуального права, зазначивши, що відповідачем по даній адміністративній справі є Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури України, таким чином її рішення підлягають оскарженню до Окружного адміністративного суду м. Київ , який знаходиться в м. Києві по вул. Командарма Каменєва,8 , корпус, 1.

Доводи апелянта висновків судді першої інстанції не спростовують, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Аапеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Шумського районного суду Тернопільської області від 08.12.2014 року у справі №609/1584/14-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Гудим Л.Я.

Судді: Довгополов О.М.

Святецький В.В.