Ухвала суду № 42707520, 11.02.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

11 лютого 2015 року № 813/532/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представникапозивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про застосування заходів дисциплінарного впливу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління юстиції у Львівській області від 23.12.2014р. №230/Д «Про застосування заходів дисциплінарного впливу».

Одночасно в позовній заяві позивач просив визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

В судовому засіданні представник позивача дане клопотання підтримав. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 у період з 13.01.2015р. по 26.01.2015р. перебував на стаціонарному лікуванні у 8-й комунальній лікарні міста Львова, а з 27.01.2015р. по 02.02.2015р. продовжував амбулаторне лікування в 6-й комунальній міській поліклініці міста Львова у зв'язку з наявністю черепно-мозгової травми. Враховуючи наведене, представник позивача вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління юстиції у Львівській області від 23.12.2014р. №230/Д «Про застосування заходів дисциплінарного впливу». До позовної заяви долучено копії листків непрацездатності.

Відповідач - Головне управління юстиції у Львівській області участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач оскаржує наказ Головного управління юстиції у Львівській області від 23.12.2014р. №230/Д «Про застосування заходів дисциплінарного впливу».

Позовна заява подана до суду 03.02.2015 року, тобто з порушенням строку, передбаченого частиною 3 статті 99 КАС України.

Дослідивши питання поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд встановив, що ОСОБА_2 у період з 13.01.2015р. по 26.01.2015р. перебував на стаціонарному лікуванні у 8-й комунальній міській лікарні міста Львова та у період з 27.01.2015р. по 02.02.2015р. включно продовжував амбулаторне лікування у 6-й комунальній міській поліклініці міста Львова.

На підтвердження доводів про проходження лікування ОСОБА_2 представник позивача долучив до матеріалів справи копії листків непрацездатності Серії АГЖ №051226 (т.1 а.с.7) та Серії АГЛ №223511 (т.1 а.с.6), оригінали яких подав для огляду в судовому засіданні.

Отже, судом встановлено, що позивач дійсно хворів у період з 13.01.2015р. по 02.02.2015р.

02.02.2015р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписано замовлення № 2 до договору про надання правової допомоги від 05.01.2015р. на представництво інтересів ОСОБА_2 в адміністративному суді при веденні справи про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління юстиції у Львівській області від 23.12.2014р. №230/Д «Про застосування заходів дисциплінарного впливу».

На виконання повноважень, передбачених вказаним замовленням, адміністративний позов підписаний та поданий до суду представником позивача 03.02.2015р.

Дослідивши долучені до справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що викладені представником позивача мотиви для визнання причин пропуску строку звернення до суду є підставними, а клопотання представника позивача таким, що слід задовольнити.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу№230/Д від 23.12.2014р. «Про застосування заходів дисциплінарного впливу».

Ухвала окремо не оскаржується, однак заперечення щодо неї можуть бути подані при оскарженні рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя Кузан Р.І.