Ухвала суду № 42707430, 12.02.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2015

Справа № 920/311/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Тимченко О.О., розглянувши клопотання Спільного Українсько – Російського підприємства «Технополіс» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю б/н б/д (вх. № 999 від 29.01.2015 року) про виправлення помилки в судовому наказі від 11.06.2014 року по справі № 920/311/14 за позовом: Спільного Українсько-Російського підприємства «Технополіс» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Недригайлівський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про стягнення 16 737 грн. 49 коп.,

За участю представників сторін:

Від позивача - не з’явився;

Від відповідача - не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.05.2014 року позов задоволено та стягнуто з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі Філії “Недригайлівський райавтодор” ДП “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (42100, Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 85; код 24023081) на користь Спільного Українсько – Російського підприємства “Технополіс” в формі Товариства з обмеженою відповідальністю (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 15, код 21115144) 12928 грн. 93 коп. основного боргу, 1666 грн. 69 коп. пені, 2141 грн. 87 коп. штрафу, 1827 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

11 червня 2014 року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 26 травня 2014 року по справі № 920/311/14 було видано відповідний наказ.

29 січня 2015 року позивач звернувся до господарського суду із клопотанням, в якому просить суд виправити помилку в наказі, зокрема додатково зазначити в ньому код та адресу Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про , що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Приписами статті 117 Господарського процесуального кодексу України вказано, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження юридичної особи - Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» є: 40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, буд.79/2, ідентифікаційний код - 31931024.

Як вбачається з наказу господарського суду Сумської області від 11.06.2014 року по справі № 920/311/14 в ньому було вказано лише адресу та код філії і помилково не було зазначено адресу та код юридичної особи. Проте, дана помилка сталась не з вини суду, оскільки позивачем в позовній заяві не було вказано адреси та коду юридичної особи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає клопотання Спільного Українсько – Російського підприємства «Технополіс» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю б/н б/д (вх. № 999 від 29.01.2015 року) про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 920/311/14 такою, що підлягає задоволенню шляхом внесення виправлень до п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 26.05.2014 року по справі № 920/311/14 та відповідного наказу, виданого 11.06.2014 року на примусове виконання судового рішення, зазначивши боржника – Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”(40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, буд. 79/2, ідентифікаційний код 31931024) в особі Філії “Недригайлівський райавтодор” ДП “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (42100, Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 85; код 24023081).

Пунктом 3.2. постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Також, суд зазначає, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Спільного Українсько – Російського підприємства «Технополіс» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю б/н б/д (вх. № 999 від 29.01.2015 року) про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 920/311/14 – задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішенні господарського суду Сумської області від 26.05.2014 року по справі № 920/311/14 зазначивши адресу та код юридичної особи.

3. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 11.06.2014 року по справі № 920/311/14, виклавши його зміст в такій редакції:

«Стягнути з Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”(40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, буд. 79/2, ідентифікаційний код 31931024) в особі Філії “Недригайлівський райавтодор” ДП “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (42100, Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 85; код 24023081) на користь Спільного Українсько – Російського підприємства “Технополіс” в формі Товариства з обмеженою відповідальністю (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 15, код 21115144) 12928 грн. 93 коп. основного боргу, 1666 грн. 69 коп. пені, 2141 грн. 87 коп. штрафу, 1827 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору».

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Заєць