Постанова № 42707245, 02.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02 лютого 2015 року справа № 814/3646/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до

Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-а,

м. Первомайськ, Миколаївська область,55213

про

стягнення податкового боргу в сумі 938761,26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Первомайська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1010011,51 грн.

Позов обґрунтовано тим, що у відповідача існує заборгованість, яка ним у встановлені строки добровільно не сплачена.

15.01.2015 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з проведенням заліку по податку на додану вартість, податковий борг відповідача зменшився та складає на загальну суму 938761,26 грн.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідача зареєстровано виконавчим комітетом Первомайської міської ради як юридичну особа та стоїть на податковому обліку в Первомайській ОДПІ з 05.08.2004 р. за №388.

Як вбачається з матеріалів справи, за період 21.08.2014 р. по 20.11.2014 р. відповідач має податкову заборгованість на загальну суму - 938761,26 грн., а саме:

- плата за воду - 812177,15 грн., та пеня за несвоєчасну сплату податку - 38140,62 грн.;

- екологічний податок - 26940,49 грн.;

- земельний податок з юридичних осіб - 21618,33 грн.;

- орендна плата за землю з юридичних осіб - 9043,72 грн.;

- податок на землю по Грушівській сільській раді - 20338,17 грн., та пеня за несвоєчасну сплату - 8483,80 грн.;

- податок на землю по Степківській сільській раді - 1561,08 грн., та пеня за несвоєчасну сплату - 457,90 грн.;

Податковий борг виник на підставі, поданих відповідачем декларацій:

- за спеціальне використання поверхових та підземних вод за 3 квартали 2014 року;

- з екологічного податку за 3 квартал 2014 р.;

-з плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2014 р.;

- з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності та земельного податку за 2014 р.

- з плати за землю (Степівська с/р) за 2014 р.;

- з плати за землю (Грушівська с/р) за 2014 р.;

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання в установлені законодавством строки податковий орган надсилає (вручає) йому платнику податків податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання.

Первомайською ОДПІ сформовані податкові вимоги № 1/35 від 08.08.2008 р. та №2/40 від 15.09.2008 р. (з урахуванням на той час податкової заборгованості платника) та відповідно вручено - 14.08.2008 р. та 19.09.2008 р., про що свідчить підпис про отримання посадовими особами підприємства.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" (вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 33089321) на користь Державного бюджету кошти з рахунків в установах банків, що обслуговують платника податків в розмірі 938 761,26 грн. (дев'ятсот тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 26 коп.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна