Ухвала суду № 42707193, 27.01.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27.01.2015р. № 814/3587/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: Ярошевський Г.В. (довіреність б/н від 25.11.14);

від відповідача: Чернявський В.О. (довіреність №594/9/14-03-10-013 від 24.02.14);

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "ОХРАНА", вул. Потьомкінська, 46,Миколаїв,54001

доДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

проскасування податкового повідомлення - рішення від 20.08.2014р. №0001912203,ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХРАНА" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.08.2014р. № 0001912203.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про об'єднання адміністративних справ №814/3587/14 та №814/3592/14 в одне провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року відкрито провадження у справі № 814/3592/14 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХРАНА" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.08.2014р. №0001902203).

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки позивачами заявлені до відповідача однорідні позовні вимоги, які випливають з одних і тих самих правовідносин, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Керуючись статтями 111, 116, 122, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати справи №814/3587/14 та №814/3592/14 в одне провадження для спільного розгляду.

2. Об'єднаним справам присвоїти № 814/3587/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна