Ухвала суду № 42706912, 30.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

30.01.2015Справа № 910/25635/14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши зустрічну позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» до Агрофірма радгосп «Білозерський» про визнання договору недійсним

у справі № 910/25635/14

за позовом Агрофірми радгосп "Білозерський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Агрофірми радгосп "Білозерський" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н б/д в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (відповідач) заборгованості за договором поставки № 14/08-ВМ від 14 серпня 2013 року в сумі 187 416,89 грн. з них основного боргу - 155 058,00 грн., втрат від інфляції - 5 276,22 грн. та 3% річних - 27 082,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі №910/25635/14, розгляд справи призначено на 14.01.2015 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" (ідентифікаційний код 36805359, адреса: 01011, м. Київ, вулиця Панаса Мирного, будинок 16/13 літера А, р/р 2600201301221 в АТ БМ Банк, м. Н. Каховка, МФО 380913), або з будь-якого іншого рахунку, на користь Агрофірми радгосп "БІЛОЗЕРСЬКИЙ" (ідентифікаційний код 00413506, адреса: 75003, Херсонська обл., Білозерський район, селище Дніпровське, вулиця Центральна, будинок 3, р/р 26008052309691 в ПАТ «Приватбанк», МФО 352479), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 155 058,00 грн. (сто п'ятдесят п'ять тисяч п'ятдесят вісім гривень) - основного боргу, 5 276,22 грн. (п'ять тисяч двісті сімдесят шість гривень 22 копійки) - 3% річних, 27 082,67 грн. (двадцять сім тисяч вісімдесят дві гривні 67 копійок) - інфляційних нарахувань.

30 січня 2015 року від відповідача через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору поставки № 14/08-ВМ від 14 серпня 2013 року.

Згідно з абз. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу Країни, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою після винесення рішення по справі, суд приходить до висновку, що у прийнятті вказаної позовної заяви слід відмовити.

Таким чином, на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись статтею 60, пунктом 1 частини першої статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийняті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".

2. Зустрічну позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".

Суддя Ю.В. Цюкало