Постанова № 42706747, 16.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 лютого 2015 р. № 820/713/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач , державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 3492,71 грн.

В обгрунтівання своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Зміївському районі.

Відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 3492,71 грн.

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу ФО-П ОСОБА_1 направлено податкову вимогу №5-17 від 02.09.2013 року, яка отримана боржником 23.12.2013 року .

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3492,71 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Зміївському районі.

Відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 3492,71 грн.

Суми несплачених узгоджених податкових зобов'язань по заявленому платежу підтверджується обліковими картками відповідача податковою вимогою.

Відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування (свідоцтво єдиного податку серія Б № 436315). Згідно заяви обрана II група платників єдиного податку.

Відповідно до ч.2 п.293.2 ст. 293 Податкового кодексу України 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно п.І ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиіюго податку першої та другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового впеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Вказана заборгованість виникла наступним чином.

20.02.2014 року нараховано єдиного податку в сумі 243,6 грн.; 20.03.2014 року нараховано єдиного податку в сумі 243,6 грн.; 20.04.2014 року нараховано єдиного податку в сумі 243,6 грн.; 20.05.2014 року нараховано єдиного податку в сумі 243,6 грн.; 20.06.2014 року нараховано єдиного податку в сумі 243,6 грн.; 20.07.2014 року нараховано єдиного податку в сумі 243,6 грн., 20.09.2014 року нараховано єдиного податку в сумі 243,6 грн.; 20.02.2014 року нараховано єдиного податку в сумі 243,6 грн.

ДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності щодо несвоєчасної сплати платежів до бюджету, в результаті якої було складено акт № 734/17/НОМЕР_1 від 15.04.2014 року внаслідок встановлених порушень винесено податкове повідомлення - рішення № 0007481700 від 30.04.2014 р, за платежем єдиний податок з фізичних осіб на суму 709,5 грн.

ДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності, щодо несвоєчасної сплати платежів до бюджету, в результаті якої було складено акт № 1654/17/НОМЕР_1 від 29.08.2014 року внаслідок встановлених порушень винесено податкове повідомлення - рішення № 0014041700 від 12.09.2014 р. за платежем єдиний податок з фізичних осіб на суму 365,4 грн.

ДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності, щодо несвоєчасної сплати платежів до бюджету, в результаті якої було складено акт № 1853/17/НОМЕР_1 від 29.09.2014 року внаслідок встановлених порушень винесено податкове повідомлення - рішення № 0015141700 від 10.10.2014 р. за платежем єдиний податок і фізичних осіб на суму 365,4 грн.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу

На виконання приписів ст. 59 Податкового кодексу України Куп»янською ОДПІ вручено відповідачу податкову вимогу №5-17 від 02.09.2013 року, яка отримана боржником 23.12.2013 року .

Згідно з п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкові вимоги вважаються надісланими (врученими) платнику податків, якщо їх передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість з єдиного податку на р/р 31511970700232, одержувач УДК у Зміївському районі ( код 24134337), МФО 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області в розмірі 3492 ( три тисячі чотириста дев»яносто дві) грн. 71 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.