Ухвала суду № 42706623, 13.02.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2015 р.

Справа № 916/4426/14

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Мацюри П.Ф.

суддів: Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна група"

на рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2015 р.

по справі № 916/4426/14

за позовом Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Одеській залізниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна група"

про стягнення штрафних санкцій 152351,92 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна група"

до Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Одеській залізниці

про визнання недійсним пункту 7.2 договору від 13.05.2013 р. №94-ПР,

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна група" на рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2015 р. у справі №916/4426/14.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 р.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру – 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, у відповідності до вимог чинного законодавства розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги, на рішення місцевого господарського суду у даній справі становить 1523,52 грн.

Всупереч зазначеним нормам закону до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у зазначеній сумі не додано.

ТОВ "Чорноморська будівельна група" до апеляційної скарги надана квитанція №ПН515 від 09.02.2015 р. на суму 790 грн.

Крім того, за правилами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У даному випадку, рішення суду першої інстанції було прийнято 20.01.2015 р. та надіслано сторонам 22.01.2015 р. (штамп господарського суду Одеської області на зворотній стороні рішення).

Отже, строк оскарження рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2015 р. сплинув 30.01.2015 р.

З апеляційною скаргою на зазначене рішення суду скаржник звернувся 09.02.2015 р., згідно штемпелю господарського суду Одеської області, тобто по закінченню строку на оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Проте, ні сама скарга, ні додані до неї матеріали відповідного клопотання не містять.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відтак, зазначені вимоги процесуального законодавства особою, яка подала апеляційну скаргу не виконанні. Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п. п. 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна група" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, 94, п. п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2015 р. по справі № 916/4426/14 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна група" - без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна група" (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, 6, код ЄДРПОУ 35502943 р/р 26005006299001 в ПАТ "КБ"Акордбанк" МФО 380634) судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений за квитанцією №ПН515 від 09.02.2015 р. на суму 790 грн.

3. Справу № 916/4426/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська