Ухвала суду № 42706616, 16.02.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/3494/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2014 року

у справі № 916/3494/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.11.2014р., оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 17.11.2014р., позов задоволено, визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ізокерам» від 24.06.2014р. про звільнення з посади директора ОСОБА_2, видалення з ЄДР запису про нього, як про керівника та про особу, уповноважену без довіреності вчиняти дії від імені товариства, в тому числі підписувати договори та призначення з 25.06.2014р. на посаду директора ТОВ «Ізокерам» ОСОБА_1, внесення до ЄДР відповідних змін про нього, як про керівника та особу, уповноважену без довіреності вчиняти дії від імені товариства, в тому числі підписувати договори, оформленого протоколом №2/2014 загальних зборів учасників ТОВ «Ізокерам», проведених за участю ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Кераміт», в особі представника ОСОБА_5; стягнуто з відповідача на користь позивача 1218,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, як особа яка не приймала участі у розгляді справи, 30.01.2015р. звернувся з апеляційною скаргою, яка повернута останньому без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В ухвалі суду апеляційної інстанції було зазначено, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. у даній справі вже переглянуто рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2014р. та залишено без змін. Повторний апеляційний перегляд судового акту в Одеському апеляційному господарському суді, Господарським процесуальним кодексом України не передбачений.

Усунувши недоліки щодо сплати судового збору та незважаючи на те, що оскаржене рішення вже переглянуто в апеляційному порядку, ОСОБА_1 05.02.2015р. вдруге звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та припинити провадження по справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до абзаців 5-6 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (із змінами), якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

З урахуванням викладеного, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2014р. у справі №916/3494/14 слід відмовити, у зв'язку з чим згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 609,00 грн., сплачений ним за квитанцією від 05.02.2015р. №D4-987.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судовою колегією не розглядалось.

Керуючись ст. ст. 86, 97, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2014р. у справі №916/3494/14.

2.Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

3.Повернути ОСОБА_1 (67843, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень нуль копійок), сплачений за квитанцією від 05.02.2015р. №D4-987

4.Справу №916/3494/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран