Рішення № 42706600, 09.02.2015, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
09.02.2015
Номер справи
916/3897/14
Номер документу
42706600
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/3897/14

За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

про стягнення 871609,22 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Волков Р.В.

Демешин О.А.

За участю представників:

Від позивача: Козак Н.В. - довіреність від 24.06.2014р.

Від відповідача: Безпечна А.В. довіреність від 25.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" про стягнення заборгованість в розмірі 871 609,22рн., яка складається з суми основної заборгованості 524 752,99грн., пені 218 670грн., інфляційні втрати 74 653,40грн., 3% річних в розмірі 53 532,84грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3897/14.

13.10.2014р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд у задоволенні позову відмовити з підстав виклдених у відзиві.

У судовому засіданні 19.11.2014 року представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарськогосуду Одеської області від 19.11.2014р. клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів - задоволено.Строк розгляду справи № 916/3897/14 продовжено до 08.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. призначено справу №916/3897/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду Вінцевською О.О. від 08.12.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Волков Р.В., Демешин О.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2014р. прийнято справу №916/3897/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Волков Р.В., Демешин О.А.

26.01.2015р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 13.10.2014р. було оголошено перерву до 03.11.2014р., 03.12.2014р. було оголошено перерву до 08.12.2014р., 26.01.2015р. було оголошено перерву до 09.02.2015р.

У судовому засіданні 09.02.2015р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

28.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" (Покупець) було укладено договір купівлі - продажу природного газу № 13/3113-БО-23 відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю у 2013 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, або/та природний газ, видобутий на території України підприємствами, які не підпадають під дію статті 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ), на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012р. Продавець передає Покупцеві з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року газ обсягом до 1 100 тис. куб. м, у тому числі по місяцях кварталів (тис. куб. м.): січень 205; лютий 250; березень 200; квітень 130; травень - вересень 0; жовтень - 60; листопад - 110; грудень - 145.

Згідно з п. 3.3 договору № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012р. приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу Покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показників комерційного вузла/вузлів обліку газу Покупця.

Пунктом 5.2 договору № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012р. передбачено, що ціна за 1000 куб. м. газу становить 3 509,00 грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%, податок на додану вартість за ставкою - 20%. Крім того тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільчими трубопроводами - 305,60 грн., крім того ПДВ - 20% - 61,12 грн., всього з ПДВ - 366,72 грн. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3 884,78 грн., крім того ПДВ - 20% - 776,96 грн., всього з ПДВ - 4661,74 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012р. оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Згідно з п. 7.2 договору № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012р. у разі невиконання Покупцем пункту 6.1 цього Договору він у безпосередньому порядку повинен сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

Позивач зазначає, що на виконання п. 2.1. Договору Позивач поставив протягом січня -грудня 2013р., а Відповідач прийняв природний на загальну суму 4 527 778,58 грн., що підтверджуються актами приймання - передачі природного газу від 28.10.13 б/н на суму 895 920,40 грн. (за січень 2013р.), від 28.10.13 б/н на суму 873 357,60 грн. (за лютий 2013р.), від 28.10.13 б/н на суму 785 642,37 грн. (за березень 2013р.), від 28.10.13 б/н на суму 337 146,07 грн. (за квітень 2013р.), від 31.10.12 б/н на суму 282 965,83 грн. (за жовтень 2013р.), від 30.11.12 б/н на суму 414 542,11 грн. (за листопад 2013р.) та від 31.12.13 б/н на суму 938 204,20 грн. (за грудень 2013р.). Таким чином позивачем передано відповідачу за період січень - грудень 2013р. природного газу на загальну суму 4 527 778,58 грн. Відповідачем частково сплачено кошти за поставлений природний газ. Станом на 05.08.14 Відповідачем було сплачено коштів на загальну суму 4 003 025,59 грн. Таким чином, станом на 05.08.14 сума основного боргу Відповідача склала 524 752,99 грн.

Згідно з п. 7.2 договору № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012р. у разі невиконання Покупцем пункту 6.1 цього Договору він у безпосередньому порядку повинен сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

У зв'язку з простроченням сплати вартості отриманого газу, позивачем здійснено розрахунок пені, 3% річних та інфляційних. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується пеня у розмірі 218 670грн., інфляційні втрати 74 653,40грн., 3% річних 53 532,84грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012р. обов'язку щодо оплати заборгованості за поставлений природний газ, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 871 609,22рн., яка складається з суми основної заборгованості 524 752,99грн., пені 218 670грн., інфляційні втрати 74 653,40грн., 3% річних в розмірі 53 532,84грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновків про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

26.01.2015р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких відповідачем ззаначено, що 28.12.2012 р. між сторонами по даній справі був укладений договір за №13/3113-БО-23, за умовами якого Продавець зобов'язувався передати у власність Покупця у 2013 році природний газ, який повинен був використовуватися виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами і організаціями та іншими споживачами. Як вважає НАК „Нафтогаз" в своій позовній заяві, то станом на 05.08.2014 р. у ТОВ „Теплодаренерго" виникла перед ним заборгованість (основний борг) за спірний період (січень-грудень 2013 р.) у сумі 524752,99 грн., що не відповідає дійсності, оскільки на вказану дату, тим більш на 18.09.2014 р. (дата оформлення позову), будь якої заборгованості у Товариства перед Компанією за вищевказаним договором не існувало, що підтверджується відповідними платіжними документами. Згідно до акту звірки розрахунків за період з 01.01.2013 року по 31.10.2014 року у ТОВ „Теплодаренерго" немає заборгованості по договору № 13/113-БО-23 від 28.12.2012 р. тобто, підприємством помилково було вказано в платіжному дорученні № 130 від 01.03.2013 р. оплата за газ за січень 2012 р. згідно договору № 12 1069-БО-23 від 18.10.2012 р., виправлено та вірно вважати оплата за газ січень 2013 р. згідно договору № 13-3113-БО-23 від 18.12.2012р. у сумі 60 000,00 грн. Також помилково вказано в платіжному дорученні № 143 від 11.03.2013 року оплата за газ січень 2012 р. згідно договору 12/1069-БО-23 від 18.10.2012 р., виправлено та вірним буде оплата за газ січень 2013 р. згідно договору № 13-3113-БО-23 від 18.12.2012р. у сумі 135920,40 грн. В платіжному дорученні № 151 від 13.03.2013 року помилково вказано оплата за газ січень 2012 р. згідно договору № 12/1069-БО-23 від 18.10.2012 р. виправлено та вірним буде оплата за газ січень 2013 р. згідно договору № 13-3113-БО-23 від 18.12.2012 р. у сумі 100 000,00 грн. Також помилково вказано в платіжному дорученні № 153 від 18.03.2013 р. оплата за газ за січень 2012 р. згідно договору №12/1069-БО-23 від 18.10.2012 р. вірним вважається оплата за газ за січень 2013 р. згідно договору № 13-3113-БО-23 від 18.12.2012 р. у сумі 200 000,00 грн. Помилково вказано в платіжному дорученні № 174 від 25.03.2013р. оплата за газ за січень 2012 р. згідно договору № 12/1069-БО-23 від 18.10.2012 р. вірним вважати оплата за газ за січень 2013р. згідно договору № 13-3113-БО-23 від 18.12.2012 р. у сумі 60 000,00 грн.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи відповідача, оскільки вони належними доказами не підтверджені.

Як встановлено судом, 28.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" (Покупець) було укладено договір купівлі - продажу природного газу № 13/3113-БО-23 відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю у 2013 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, або/та природний газ, видобутий на території України підприємствами, які не підпадають під дію статті 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ), на умовах цього договору.

Згідно з п. 3.3 договору № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012р. приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу Покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показників комерційного вузла/вузлів обліку газу Покупця.

Відповідно до п. 6.1 договору № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012р. оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки.

На виконання п. 2.1. Договору Позивач поставив протягом січня -грудня 2013р., а Відповідач прийняв природний на загальну суму 4 527 778,58 грн., що підтверджуються актами приймання - передачі природного газу від 28.10.13 б/н на суму 895 920,40 грн. (за січень 2013р.), від 28.10.13 б/н на суму 873 357,60 грн. (за лютий 2013р.), від 28.10.13 б/н на суму 785 642,37 грн. (за березень 2013р.), від 28.10.13 б/н на суму 337 146,07 грн. (за квітень 2013р.), від 31.10.12 б/н на суму 282 965,83 грн. (за жовтень 2013р.), від 30.11.12 б/н на суму 414 542,11 грн. (за листопад 2013р.) та від 31.12.13 б/н на суму 938 204,20 грн. (за грудень 2013р.). Таким чином позивачем передано відповідачу за період січень - грудень 2013р. природного газу на загальну суму 4 527 778,58 грн. Відповідачем частково сплачено кошти за поставлений природний газ. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 524 752,99 грн.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За приписами ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Колегія суддів, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 3% річних у сумі 53 532,84 грн., інфляційних у сумі 74 653,40 грн. та пені 218 670, вважає його вірним, а заявлені на його підставі позовні вимоги правомірними.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" (65490, Одеська обл, м. Теплодар, вул Польова, 1, р/р 26008311756101 у АБ "Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 32483079) на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720; р/р 26002301921 в ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 300465) - заборгованість в розмірі 871 609,22рн., яка складається з суми основної заборгованості 524 752,99грн., пені 218 670грн., інфляційні втрати 74 653,40грн., 3% річних в розмірі 53 532,84грн.; судовий збір у розмірі 17 432,18грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12 лютого 2015 р.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.А. Демешин

Часті запитання

Який тип судового документу № 42706600 ?

Документ № 42706600 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42706600 ?

Дата ухвалення - 09.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42706600 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42706600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42706600, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 42706600, Господарський суд Одеської області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42706600 відноситься до справи № 916/3897/14

Це рішення відноситься до справи № 916/3897/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42706583
Наступний документ : 42707129