Ухвала суду № 42706597, 14.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2015 р. Справа №910/20144/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 03.02.2015 року Атіма Лімітед (Atima Limited) на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року

у справі № 910/20144/13 (головуючий суддя - Марченко О. В., судді - Бондарчук В. В., Нечай О. В.)

за позовом 1. Атіма Лімітед (Atima Limited)

2. Аквіста Лімітед (Akvista Limited)

3. Інтерміон Лімітед (Intermion Limited)

4. Інтраполія Лімітед (Intrapolia Limited)

5. Сурторія Лімітед (Surtoria Limited)

до 1. Київської міської ради

2. Департаменту комунальної власності м. Києва

3. Головного управління державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий регіон»

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 86 755 342, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

Атіма Лімітед (Atima Limited), Аквіста Лімітед (Akvista Limited), Інтерміон Лімітед (Intermion Limited), Інтраполія Лімітед (Intrapolia Limited), Сурторія Лімітед (Surtoria Limited) звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва, Головного управління державної казначейської служби України про стягнення 86 755 342, 45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Атіма Лімітед (Atima Limited) (позивач 1), 26.12.2014 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року по справі № 910/20144/13 скасувати повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року апеляційна скарга Атіма Лімітед (Atima Limited) повернута на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення недоліків скаржник повторно 03.02.2015 року подав апеляційну скаргу з тими ж вимогами та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Колегія Київського апеляційного господарського суд встановила, що судом першої інстанції рішення по справі № 910/20144/13 винесено 15.12.2014 року, підписано 19.12.2014 року. Первинно скаржником апеляційну скаргу надіслано 26.12.2014 року, тобто в межах строків передбачених ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України заявник не позбавлений права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт повторно, у розумний термін, подав апеляційну скаргу 03.02.2015 року.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги б/н від 03.02.2015 року Атіма Лімітед (Atima Limited) на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року по справі № 910/20144/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 03.02.2015 року Атіма Лімітед (Atima Limited) на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року до провадження.

3. Розгляд справи № 910/20144/13 призначити на 02.03.2015 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

6. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий